Ухвала

від 10.11.2020 по справі 400/1070/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1070/20

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАД" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головне управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 липня 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАД" до Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2020р. ТОВ "АВТОГРАД" звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №00015025005 від 26.11.2019р..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 липня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області за №00015025005 від 26.11.2019р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області судовий збір у сумі 3 603,58грн. на користь ТОВ "АВТОГРАД".

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

5.11.2020р. ТОВ "АВТОГРАД" подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із розповсюдженням коронавірусу Covid-19.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Із поданої заяви вбачається, що заявник просить доручити проведення судового засідання лише Миколаївському окружному адміністративному суду.

Однак, колегія суддів зазначає, що під час підготовки справи до розгляду П`ятим апеляційним судом встановлено, що згідно веб-сайту Миколаївського окружного адміністративного суду Наказом в.о. голови Миколаївського окружного адміністративного суду за №11-о від 21.10.2020р., що з 22 жовтня 2020р. на період запровадження в Україні карантинних заходів встановлено особливий режим роботи, зокрема: припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів, окрім судових справ, які потребують термінового судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАД" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головне управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 липня 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАД" до Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв