Ухвала від 09.11.2020 по справі 826/17163/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17163/18

УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдінг" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдінг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення № 897977/41112150 від 29 серпня 2018 року та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдінг" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдінг" - задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року - скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в постанові суду від 29 жовтня 2020 року з огляду на наступне.

Так, при прийнятті судом апеляційної інстанції постанови від 29 жовтня 2020 року у вступній частині останньої допущено описку, а саме - невірно зазначено дату постанови Шостого апеляційного адміністративного суду - 30 жовтня 2020 року замість 29 жовтня 2020 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в постанові від 29 жовтня 2020 року описку виправити, вказавши у вступній частині останньої правильну дату постанови Шостого апеляційного адміністративного суду - 29 жовтня 2020 року замість 30 жовтня 2020 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року описку виправити.

Зазначити у вступній частині ухвали суду правильну дату постанови Шостого апеляційного адміністративного суду - 29 жовтня 2020 року замість 30 жовтня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов