Ухвала

від 09.11.2020 по справі 1340/5100/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа №1340/5100/18

адміністративне провадження №К/9901/16380/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС; Офіс ВПП ДПС) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства ''ДТЕК Західенерго'' до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

03.07.2020 Офіс ВПП ДПС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На виконання вимог цієї ухвали Офіс ВПП ДПС 30.09.2020 надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

Відповідно до статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постановою Кабінетів Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 встановлено карантин на території України з 12.03.2020 по 03.04.2020.

02.04.2020 набув чинності Закон України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон України №540-IX), яким розділ VI Прикінцеві положення доповнено пунктом 3, відповідно до якого строки, зокрема, встановлені статтею 329 КАС, продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На обґрунтування підстав для поновлення строку на касаційне оскарження відповідач зазначив, що вперше з касаційною скаргою звернувся 18.03.2020, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 КАС. Однак, касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного Суду від 03.04.2020. Повторно Офіс ВПП ДПС подав касаційну скаргу 03.07.2020, тобто під час дії Закону України №540-IX.

Відповідно до частини другої статті 332, частини восьмої статті 169 КАС повернення касаційної скарги не є перешкодою для учасника справи повторно звернутися з касаційною скаргою.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Офіс ВПП ДПС у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС: неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм пунктів 198.1, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України без врахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм у постановах від 06.02.2018 (справа № 804/7561/15), від 11.09.2018 (справа № 804/4180/17), від 06.02.2020 (справа № 2140/1347/18), від 06.02.2020 ( справа № 813/761/18), у подібних правовідносинах (коригування сум податкового кредиту в податковому обліку з податку на додану вартість у разі списання простроченої кредитної заборгованості, до складу якої входить сума податку на додану вартість, попередньо включена до податкового кредиту; відтворення платником податків в податковому обліку показників господарських операцій з постачальниками, які не мають матеріальних, трудових ресурсів, необхідних для здійснення підприємницької діяльності).

Ці доводи Офісу ВПП ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити, поновити Офісу великих платників податків ДПС строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020.

Витребувати матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду