Ухвала

від 11.11.2020 по справі 689/2073/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

Київ

справа №689/2073/16-а

адміністративне провадження №К/9901/45761/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів - Стеценка С.Г., Чиркіна С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватно-орендного підприємства Колос про направлення за встановленою юрисдикцією справи №689/2073/16-а за позовом приватно - орендного підприємства Колос до Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Приватно-орендне підприємство "Колос" звернулось до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з позовом до Правдівської сільської ради Ярмолинецького району, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення №4 від 18 травня 2016 року "Про розгляд депутатського звернення щодо взяття на баланс сільської ради житлового фонду ПОП "Колос" і колективного звернення жителів, які проживають у даних будинках".

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області постановою від 7 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, позов задовольнив.

Верховний Суд постановою від 19 жовтня 2020 року зазначені судові рішення скасував, а провадження у справі закрив.

Роз`яснено позивачу - приватно-орендному підприємству "Колос", що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

6 листопада 2020 року приватно-орендне підприємство Колос звернулося до Верховного Суду із заявою, у якій просить направити справу №689/2073/16-а за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Хмельницької області.

Вирішуючи заяву, суд керується частиною третьою статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною третьою статті 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 354, 355, 359 Кодексу адміністративного України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватно-орендного підприємства Колос про направлення за встановленою юрисдикцією справи задовольнити.

Справу №689/45761/18 за позовом приватно - орендного підприємства Колос до Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення передати до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді С.Г. Стеценко

С.М. Чиркін