Ухвала

від 11.11.2020 по справі 303/3064/20

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/3064/20

2/303/1272/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ТзОВ Укрбудінновація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2020 року в цивільній справі № 303/3064/20 позов ТзОВ Укрбудінновація задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінновація заборгованість за договором оренди в розмірі 3847,06 гривень (три тисячі вісімсот сорок сім гривень шість копійок); вирішено питання про судові витрати.

06.11.2020 року представника позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні суду, де зазначив, що у резолютивній частині рішенні суду від 07.09.2020 року допущена помилка, а саме не стягнуто заборгованість по оплаті за доставку (розподіл) природнього газу в розмірі - 188,44 грн. та 183,25 грн. - пеня.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Беручи до уваги відсутність описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України , суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з тим судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду від 07.09.2020 року не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за доставку (розподіл) природнього газу в розмірі - 188,44 грн. та 183,25 грн. - пеня.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, а саме доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2020 року, вказавши: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінновація заборгованість по оплаті за доставку (розподіл) природнього газу в розмірі - 188,44 грн. та 183,25 грн. - пеня.

Керуючись ст.ст. 270 , 263-264 , 353 , 354 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом позовом ТзОВ Укрбудінновація до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінновація заборгованість по оплаті за доставку (розподіл) природнього газу в розмірі - 188,44 грн. та 183,25 грн. - пеня.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту додатково рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.В.Гутій