Ухвала

від 12.11.2020 по справі 902/275/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2020 р. Справа № 902/275/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.09.2020 р. у справі №902/275/19 (суддя Міліціанов Р.В., м. Вінниця, повний текст складено 17.09.2020 року)

за позовом: Шаргородської міської ради Вінницької області, вул. Поштова, 13, м. Шаргород, Вінницька область, 23500, код - 04326253

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050, в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі", вул. Героїв Майдану, 308, м. Шаргород, Вінницької області, 23500, код 03582675

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057, код - 39369133

про визнання протиправними дій та тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.09.20р. у справі № 902/275/19 за позовом Шаргородської міської ради Вінницької області до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій та тлумачення умов договору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.09.20р. у справі №902/275/19 залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснено Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

10 листопада 2020 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" надійшла заява про усунення недоліків встановленої ухвалою суду від 21.10.2020 року з доказами доплати суми судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/275/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/633 від 11.11.2020 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 902/275/19 - Маціщук А.В. відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/275/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.09.2020 р. у справі №902/275/19 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" грудня 2020 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити строк Шаргородській міській раді Вінницької області, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 04.12.2020 включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщенні суду так і поза межами суду за допомогою власних технічних засобів. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.