Ухвала

від 10.11.2020 по справі 909/93/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/93/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Дзіворонюк М. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Белеївської сільської ради, Долинської районної державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Белеїв"

про стягнення неотриманої орендної плати за землю в сумі 140 595, 50 грн,

за участю:

представника прокуратури: Чернописької Г. О.,

представника відповідача: Госедла О. Д.,

представники позивачів не з`явилися,

установив таке.

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Белеївської сільської ради, Долинської районної державної адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Белеїв" про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 140 595, 50 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Малєєву О. В.

Представник позивача Белеївської сільської ради електронною поштою 21.09.2020 надіслав клопотання від 21.09.2020 № 235/02-29 (вх.№ 13846/20) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача через канцелярію суду 22.09.2020 подав клопотання від 22.09.2020 (вх.№ 13888/20) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зазначає, що між ТОВ "Белеїв" та Белеївською сільською радою 10.09.2020 укладено договір про добровільне відшкодування територіальній громаді с. Белеїв недоотриманої плати за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. На підставі наведеного, відповідач сплатив 49 797, 59 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14.09.2020 № 164.

Представник прокуратури через канцелярію суду 09.11.2020 подав заяву від 06.11.2020 № 09.32-01/67-6069ВИХ-20 (вх.№ 17306/20) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. Вказує на те, що відповідач на користь Белеївської сільської ради відшкодував недоотриману плату за користування земельною ділянкою відповідно до умов договору від 10.09.2020. Тому просить залишити позов без розгляду в частині стягнення заборгованості в сумі 90 797, 91 грн.

Представник позивача Белеївської сільської ради в судове засідання 10.11.2020 не з`явився; про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача Долинської районної державної адміністрації в судове засідання 10.11.2020 не з`явився, проте через канцелярію суду 09.11.2020 подав заяву від 05.11.2020 № 1959/01-09/004 (вх.№ 15284/20) про розгляд справи без участі представника.

При вирішенні клопотань про закриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Подані докази, а саме договір про добровільне відшкодування територіальній громаді с. Белеїв недоотриманої плати за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та платіжне доручення від 14.09.2020 № 164, свідчать про те, що між сторонами відсутній предмету спору в частині стягнення 49 797, 59 грн. А тому в цій частині провадження у справі слід закрити.

При цьому суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Розглянувши заяву від 06.11.2020 № 09.32-01/67-6069ВИХ-20 (вх.№ 17306/20 від 09.11.2020) про залишення позову без розгляду, суд висновує про її задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на викладене, позов слід залишити без розгляду в частині стягнення неотриманої орендної плати за землю в сумі 90 797, 91 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 та ч. 4 ст. 231 ГПК України суд в ухвалі про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). У даній справі судові витрати складаються з судового збору, сплаченого Івано-Франківською обласною прокуратурою за подання позову у розмірі 2 108, 93 грн (платіжне доручення від 28.01.2020 № 61).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судовий збір в розмірі 746, 97 грн, визначений пропорційно до вимог про стягнення 49 797, 59 грн, належить повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про стягнення 90 797, 91 грн за заявою прокуратури, то підстави для повернення судового збору у розмірі 1 361, 96 грн - відсутні.

Керуючись ст. 46, 129, 130, 191, 226, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 49 797, 59 грн.

Залишити без розгляду позов заступника керівника Калуської місцевої прокуратури (вул. Котляревського, 2, м. Долина, 77500) в інтересах держави в особі Белеївської сільської ради (вул. Центральна, 85, с. Белеїв, Долинський район, Івано-Франківська область, 77511, ідентифікаційний код 20561829), Долинської районної державної адміністрації (проспект Незалежності, 5, м. Долина, Івано-Франківська область, 76503, ідентифікаційний код 20559382) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белеїв" (вул. Соборна, 165, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405, ідентифікаційний код 42416937) про стягнення неотриманої орендної плати за землю в сумі 90 797, 91 грн.

Судові витрати у розмірі 1 361, 96 грн сплаченого судового збору покласти на Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 03530483) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 746, 97 грн (сімсот сорок шість гривень дев`яносто сім копійок), який сплачено згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 № 61.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є Івано-Франківська обласна прокуратура.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

В частині закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, в частині повернення судового збору - оскарженню не підлягає.

Набрання ухвалою законної сили 10.11.2020.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 11.11.2020 по 11.02.2021.

Повний текст ухвали складено 12.11.2020.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна