Ухвала

від 10.11.2020 по справі 911/2988/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2988/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

встановив:

13.10.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МТМ-К , в якій він з урахуванням додаткових пояснень, просить визнати недійсними усі рішення, прийняті загальними зборами учасників ТОВ МТМ-К , оформлені протоколом № 21/09 від 21.09.2020 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено процедуру скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 21/09 від 21.09.2020 р., у зв`язку з чим було порушено право позивача на управління товариством, право бути повідомленим та приймати участь у проведенні загальних зборів учасників ТОВ МТМ-К . Крім того, позивач, посилаючись на ч. 4 ст. 33 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю стверджує, що протокол загальних зборів учасників товариства № 21/09 від 21.09.2020 р. складений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме особами які не мали повноважень та прав на проведення зборів та на підписання протоколу загальних зборів. Наведене, на думку позивача, є підставою для визнання рішень, прийнятих на вказаних зборах, недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо змісту позовних вимог з зазначенням доказів того, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ "МТМ-К" з часткою в розмірі 25% статутного капіталу та, що оскаржуваний протокол складений особами які не мали повноважень та прав на проведення зборів, та підписання протоколу загальних зборів, а також докази направлення відповідачу копії документів, що підтверджують направлення листа від 18.09.2020 р. та копію квитанції № ПН 176169С1 від 12.10.2020 р., та належним чином засвідчені копії документів, які додані позивачем до позовної заяви.

05.11.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення. До вказаних пояснень позивачем додано докази направлення відповідачу копії документів, що підтверджують направлення листа від 18.09.2020 р. та копії квитанції № ПН 176169С1 від 12.10.2020 р., а також належним чином засвідчені копії документів, які додані позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 19.10.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів в межах ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому він просить витребувати у відповідача належним чином засвідчений примірник протоколу № 21/09 від 21.09.2020 р. загальних зборів учасників ТОВ МТМ-К , належним чином засвідчені копії довіреностей на представництво інтересів учасників на загальних зборах учасників ТОВ МТМ-К 21.09.2020 р., а саме довіреність від 16.09.2020 р., посвідчену ПНКМЕНО Косенко О.О., зареєстровано в реєстрі за № 2142 від учасника ОСОБА_2 на представника ОСОБА_3 та довіреність від 21.09.2020 р., посвідчену ПНКМЕНО Косенко О.О., зареєстровано в реєстрі за № 2175 від учасника ОСОБА_4 на представника ОСОБА_5 , належним чином засвідчений примірник діючого статуту ТОВ МТМ-К , яке суд на стадії прийняття позовної заяви до розгляду, вважає за можливе задовольнити в частині витребування належним чином засвідченого примірник протоколу № 21/09 від 21.09.2020 р. загальних зборів учасників ТОВ МТМ-К .

Керуючись ст. ст. 81, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.12.2020 о 12:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

7 . Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, код 33911492) належним чином засвідчений примірник протоколу № 21/09 від 21.09.2020 р. загальних зборів учасників ТОВ МТМ-К .

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9 . Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10 . Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева