Ухвала
від 10.11.2020 по справі 916/1881/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"10" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1881/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Овчар А.С.

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» (вул. Велика Арнаутська, буд. 26, кв. 146, м. Одеса, 65012)

про стягнення 57264360,78 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шишканов О.А.;

від відповідача : Цвігун В.В.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 57264360,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» було прийнято до розгляду та відрито провадження у справі №916/1881/20; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено у справі підготовче засідання.

21.09.2020 у судовому засіданні судом було протокольно ухвалено продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на 30 днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 12 жовтня 2020 о 12год.00хв. 12.10.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до 05 листопада 2020 о 14год.15хв. 05.11.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до 10 листопада 2020 о 14год.00хв.

10.11.2020 у судовому засіданні Підприємством з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» було подано суду клопотання про здійснення заміни позивача у цій справі на Публічне акціонерне товариство МТБ Банк (а.с.1, т.3), враховуючи набуття останнім статусу нового кредитора у правовідносинах з відповідачем за договором складського зберігання від 25.06.2019 №1.

Представник відповідача, в свою чергу, щодо задоволення вищевказаного клопотання не заперечив.

Вирішуючи питання щодо здійснення заміни позивача у цій справі на його правонаступника, суд виходить з такого.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом до відповідача, позивач свої вимоги обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором складського зберігання від 25.06.2019 №1, що призвело до втрати переданого позивачем на зберігання відповідачу зерна на суму 57264360,78 грн.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи (а.с.2-7, т.3), 09.11.2020 між Підприємством з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» (далі - кредитор) та Публічним акціонерним товариством МТБ Банк (далі - банк, новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №09/11/20.

У п.1.1. договору визначено, що наступні терміни вживаються в такому значенні:

- боржник , зерновий склад - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» (код ЄДРПОУ 30542756, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 26, кв. 146), який є стороною за договором складського зберігання від 25.06.2019 №1, права вимоги за яким відступаються новому кредитору;

- договір - цей договір про відступлення права вимоги разом з всіма додатками, актами приймання-передачі, додатковими угодами (договорами) до нього;

- договір зберігання - договір складського зберігання від 25.06.2019 №1, разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього, що укладений між Підприємством з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» ;

- права вимоги - всі без виключення та застережень права вимоги кредитора до боржника, в чому б вони не полягали, як ті, що виникли та існують станом на дату відступлення прав вимоги за договором зберігання, так і вимоги, які можуть виникнути у майбутньому на підставі та у зв`язку із договором зберігання, у тому числі, але не виключно, відшкодування вартості продукції, якої не вистачає, за ціною придбання такої продукції та інших платежів, визначених договором зберігання;

- межі права вимоги - відступаються права вимоги за всіма зобов`язаннями до боржника відповідно до договору зберігання у валюті, встановленій за умовами договору зберігання на дату укладення даного договору. Тобто, відступається право вимагати (стягнути) суму заборгованості боржника перед кредитором в повному обсязі, що вказана у додатку №1 до договору, з дисконтом у розмірі 15264360,78 грн, а також право кредитора щодо нарахування та стягнення з боржника штрафів, пені та інших санкцій, встановлених договором зберігання та/або чинним законодавством;

- дата відступлення права вимоги - момент оплати новим кредитором коштів у розмірі та строки, що встановлені у п.п.3.1., 3.2. цього договору. Моментом оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитора, реквізити якого зазначені у п.1.1. цього договору.

Згідно з п.2.1. договору в порядку та на умовах, визначених договором, кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за договором зберігання, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону - у договорі про зберігання на дату відступлення прав вимоги та приймає на себе всі його права та обов`язки за договором зберігання в межах прав вимоги. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються) в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому, новий кредитор з дати відступлення прав вимоги набуває статус правонаступника кредитора відповідно до чинного законодавства України, пов`язаному з правом вимоги у тому числі у судових провадженнях, де кредитор є стороною у кримінальних справах, де кредитор має статус потерпілого та/або цивільного позивача, в тому числі по справі №916/1881/20, предметом розгляду яких виступають майнові вимоги кредитора до боржника за договором зберігання, а також у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020020000000202.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 42000000,00 грн. Новий кредитор зобов`язується перерахувати на рахунок кредитора загальну вартість права вимоги, вказану в п. 3.1. договору, не пізніше ніж до 12год.00хв. за київським часом (включно) 10.11.2020.

Згідно з п. 8.1. договору він набирає сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

Додатком №1 до договору (а.с.8, т.3) сторони погодили розрахунок заборгованості по договору складського зберігання від 25.06.2019 №1, згідно якого заборгованість боржника, що виникла у зв`язку з порушенням договору складського зберігання від 25.06.2019 №1, в частині повернення кредитору продукції (претензія-вимога про відшкодування збитків за вих. №04/05/20 від 26.05.2020) складає 57264360,78 грн, як сума збитків, спричинених боржником кредитору (вартість неповернутої продукції).

10.11.2020 Підприємством з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» було направлено повідомлення за вих. №07/11/2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» про відступлення права вимоги за договором складського зберігання від 25.06.2019 №1 новому кредитору - Публічному акціонерному товариству МТБ Банк (а.с.20-21, т.3).

В матеріалах справи наявне платіжне доручення від 10.11.2020 №41448230 (а.с.19, т.3), згідно якого на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» було перераховано кошти в розмірі 42000000,00 грн. У вказаному платіжному дорученні платником значиться ТОВ Вектор Ойл Трейд , призначення платежу - видача кредиту за кредитним договором від 10.11.2020 №К06688/2020. Водночас, в матеріалах справи також наявний лист за підписом голови правління ПАТ МТБ Банк від 10.11.2020 №00/2252-0/61,1 щодо внесення змін до платежу, адресований АТ Креді Агріколь Банк (а.с.18, т.3), згідно з яким банк просив направити інформацію Підприємству з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» щодо зміни платежу та найменування відправника та отримувача коштів за платіжним дорученням від 10.11.2020 №41448230 на суму 42000000,00 грн, а саме: отримувач коштів - Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» ; призначення платежу - оплата за договором відступлення права вимоги від 09.11.2020 №09/11/20; платник коштів - Публічне акціонерне товариство МТБ Банк .

У судовому засіданні 10.11.2020 представники сторін визнали обставину щодо помилкового зазначення при перерахунку коштів на суму 42000000,00 грн за платіжним дорученням від 10.11.2020 №41448230 реквізитів відправника та призначення платежу, при цьому позивач підтвердив, що кошти за договором про відступлення права вимоги були зараховані на рахунок Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» .

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що за договором складського зберігання від 25.06.2019 №1 Публічне акціонерне товариство МТБ Банк набуло майнові права, зокрема, право вимоги за зобов`язаннями до відповідача за цим договором, в тому числі право стягнення суми заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 57264360,78 грн, суд дійшов висновку, що передання позивачем, як кредитором, своїх прав ПАТ МТБ Банк в цих відносинах є правонаступництвом.

За цих обставин, оскільки станом на цей час Публічне акціонерне товариство МТБ Банк є правонаступником прав позивача за договором складського зберігання від 25.06.2019 №1, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у справі №916/1881/20, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни позивача у цій справі згідно положень ст. 52 ГПК України, а саме з Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» на його правонаступника у спірних правовідносинах - Публічне акціонерне товариство МТБ Банк .

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №916/1881/20 Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23393195) на правонаступника - Публічне акціонерне товариство МТБ Банк (просп. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68003, код ЄДРПОУ 21650966).

Повну ухвалу складено 12.11.2020.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.11.2020
Оприлюднено13.11.2020
Номер документу92795887
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1881/20

Ухвала від 07.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 17.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Постанова від 14.09.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні