Ухвала

від 12.11.2020 по справі 917/1471/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.11.2020 р. Справа № 917/1471/20

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Невмиваки Ігоря Петровича, АДРЕСА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

про поновлення договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди землі від 20.12.2012р. на той самий строк і на тих же умовах, шляхом укладення додаткової угоди в редакції позивача.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.10.2020р. на 12-00 год.

Відповідач у відзиві (вх. № 10602 від 25.09.2020р.) проти позову заперечує, посилаючись на те, що на підставі звернення фізичної особи-підприємця Невмиваки Ігоря Петровича, рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30.07.2020р. "Про укладення та відмову в укладенні договорів оренди землі на новий строк" ФОП Невмиваці Ігорю Петровичу було відмовлено в укладенні договору оренди землі з 02.03.2020р. на новий строк - 15 років на земельну ділянку площею 2189 кв.м. (кадастровий номер 5310436100:07:001:0036) для експлуатації та обслуговування тимчасової відкритої автостоянки на 50 машиномісць по вул. Гвардійській, 2 у м. Кременчуці Полтавської області, що перебувала в користуванні на підставі договору оренди землі.

Посилаючись на ст. 14, ст. 144 Конституції України, ст. ст. 373, 627 ЦК України, ст.ст. 12, 83,93, 122, 124 ЗК України, ст.ст. 2, 6,16, 31 ЗУ "Про оренду землі", відповідач вважає, що рішення про відмову позивачу в укладенні договору оренди землі на новий строк, є законним і відповідає вищезазначеним нормам.

Ухвалою суду від 13.10.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 12.11.2020р. на 10-50 год.

Представник позивача до суду звернувся з заявами про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 12111 від 02.11.2020р. електронна пошта, вх. № 12169 від 02.11.2020р.; вх. № 12373 від 05.11.2020р. електронна пошта, вх. № 12436 від 09.11.2020р.).

Згідно п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення. (ст.ст. 235, 256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.