Ухвала

від 11.11.2020 по справі 922/582/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" листопада 2020 р.Справа № 922/582/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ, про заміну сторони у справі його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 25463 від 02.11.2020) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" Гулея О.І. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Амбрелла", м. Дніпро, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансові системи", м. Чернігів. про звернення стягнення на предмет іпотеки учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 25463), в якій просить суд:

1. Замінити учасника справи № 922/582/18 з (первісного кредитора) Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна (код ЄДРПОУ 22906155) на його правонаступника (нового кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8а, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766) щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2018 у справі № 922/582/18 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Видати дублікат виконавчого документу про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме, нежитлові будівлі і споруди: адміністративна будівля літ. А-1, загальною площею 131,1 кв.м.; виробничий блок літ. Б,В,С,Е,Ж, загальною площею 364,5 кв.м.; розливочна щитова, загальною площею 21,6 кв.м.; баня ПРУ, загальною площею 16,6 кв.м.; господарський сарай літ. З, загальною площею 26,0 кв.м.; бетонна площадка, загальною площею 26,0 кв.м.; тарний склад літ. Г, загальною площею 281,0 кв.м.; туалет літ. І, загальною площею 4,0 кв.м.; резервуари 31 шт., загальний об`єм 13903 куб.м.; огорожа з/б; пожежне водоймище; промислова каналізація; маніфольдні площадки; чавунний водопровід, загальною площею 893,4 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська обл., Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 38, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Амбрелла (ідентифікаційний код 36559524 49057, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 180), у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 19080000,00 грн. без ПДВ (дев`ятнадцять мільйонів вісімдесят тисяч грн. 00 коп. без ПДВ), в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 016-05-08 від 29.05.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк Петрокоммерц-Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансові системи , в розмірі 49629968,70 грн. (сорок дев`ять мільйонів шістсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім грн. 70 коп.), з яких: 36275000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2408421,60 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 10638016,44 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 308530,66 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів (з урахуванням прийнятих судом до розгляду заяв позивача про зміну предмету одного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ, про заміну учасника на його правонаступника та видачу дублікату наказу у справі № 922/582/18 (вх. № 25463 від 02.11.2020) - до розгляду. Призначено заяву про заміну учасника на його правонаступника та видачу дублікату наказу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2020 об 11:20 год.

У судове засідання 11.11.2020 учасники судового розгляду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Заявником через канцелярію суду надано клопотання про залишення поданої заяви без розгляду (вх. № 4491), в обґрунтування якої зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" відступило право вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки, на підставі яких була розглянута справа № 922/582/18 - ТОВ "Недержавна виконавча служба".

Відповідно до ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, положення даної статті не містять приписів, як має діяти суд, у випадку звернення заявника до суду із заявою про залишення поданої заяви без розгляду.

Разом з цим, у пункті 3 Постанови Пленуму № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 Верховним Судом України було зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ, та залишає подану останнім заяву про заміну сторони у справі його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 25463 від 02.11.2020) - без розгляду.

Клопотання заявника про відкладення розгляду справи (вх. № 4478 від 10.11.2020) залишається судом без розгляду.

Відповідно ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч. 4 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ, про заміну сторони у справі його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 25463 від 02.11.2020) у справі № 922/582/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.11.2020.

Суддя Р.М. Аюпова справа № 922/582/18