Рішення

від 12.11.2020 по справі 923/854/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Справа № 923/854/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників судового процесу:

від позивача - Черкашин Ю.О., адвокат,

від відповідача - не прибув,

розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "Время", Херсонська область, Генічеський район, с. Петрівка, вул. Чапаєвої, 3, код ЄДР 30278848

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Агро Лайн", Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 1, офіс 301, код ЄДР 41358602

про стягнення 250 241 грн. 14 коп.

Описова частина рішення. Позовну заяву подано про стягнення 250 241 грн. 14 коп., що становлять 192120 грн. боргу, 858грн. 3073,92 грн. втрат від інфляції, 35 441,22 грн. пені та 9606 грн. штрафу у правовідносинах за договором поставки сільськогосподарської продукції № 11/05-19, укладеним сторонами 11.05.2019.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судових засідань, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення ухвал суду.

Відзиву на позовну заяву не подано.

Розгляд справи здійснюється за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

11.05.2019 ФГ "Время" (постачальник, позивач) та ТОВ "Юг Агро Лайн" (покупець, відповідач) уклали договір №11/1-19 поставки сільськогосподарської продукції, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором, передати покупцеві сільськогосподарську продукцію, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити продукцію.

Пунктом 1.2 договору сторони встановили, що кількість, асортимент, ціна партії продукції, що поставляється, відображаються сторонами у видаткових накладних по кожній окремій партії, які є невід`ємною частиною договору. У ціну продукції входять витрати, понесені постачальником при поставці товару.

Пунктом 1.5 договору встановлено, що загальний обсяг та вартість продукції складається з вартісних та кількісних показників видаткових накладних по кожній окремій партії продукції.

У п.2.2 сторони договору погодили, що постачання продукції здійснюється у період з 11.05.2019 по 31.12.2019.

У п.2.3 договору встановлено, що датою поставки продукції вважається дата підписання сторонами видаткової накладної.

Строк дії договору встановлений сторонами у п.7.1. договору - з дня його підписання до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Позивачем здійснено поставку сільськогосподарської продукції - цибулі ріпчастої 11.05.2019 за видатковою накладною №134 у кількості 27,46т вартістю 329520грн. (з ПДВ).

Наступна поставка цибулі ріпчастою здійснена позивачем 13.05.2019 за видатковою накладною №138 у кількості 6,26т вартістю 62600грн. (з ПДВ).

Зазначені видаткові накладні підписані представниками сторін договору та скріплені їх печатками.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З укладенням 11.05.2019 договору №11/05-19 між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини з поставки товару.

Відповідно до ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, позивач здійснив дії на виконання обов`язку із постачання сільськогосподарської продукції - поставив цибулю ріпчасту на загальну суму 392120грн.

Втім, за його твердженням, відповідач здійснив часткову оплату вартості поставленої продукції, перерахувавши 15.05.2019 та 14.06.2019 кошти у загальній сумі 200000грн.

Пунктом 4.2 договору його учасники встановили, що покупець здійснює оплату продукції за ціною, зазначеною у видаткових накладних по кожній окремій партії у такому порядку: оплата здійснюється протягом двох банківських днів з моменту підтвердження заявки відповідно до п.3.2. договору шляхом 100% передплати вартості відповідної партії поставки продукції, яка зазначається в рахунку-фактурі або в іншому порядку, узгодженому сторонами.

Відповідно до п.3.1. договору поставка здійснюється за попередньою заявкою покупця. Заявка надсилається покупцем не пізніше трьох днів до моменту відвантаження продукції.

Постачальник зобов`язаний не пізніше двох робочих днів з дати отримання заявки надіслати покупцю підтвердження заявки (у вигляді рахунка-фактури), у якому постачальник вказує асортимент, кількість продукції, дату поставки та вартість партії, яку постачальник зобов`язується поставити покупцю.

За нормами ч.1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наведені умови договору (п.4.2) свідчать про встановлене покупцю зобов`язання здійснити 100% передплату вартості продукції, що поставляється.

Проте, постачання продукції здійснено позивачем за відсутності виконання такого обов`язку з боку покупця (відповідача), при цьому продукція ним належно прийнята.

Встановлені обставини свідчать про наявність підстав для застосування положень ст.538 ЦК України.

Норми цієї статті ЦК України встановлюють, зокрема:

ч.1. Виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

ч.2. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

ч.4. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Договір поставки є двостороннім договором, умовами якого виконання обов`язку однієї сторони кореспондується виконанню обов`язку іншою стороною.

Хоча строк здійснення 100% попередньої оплати пов`язано із моментом підтвердження заявки ( у формі рахунку-фактури, виписаного продавцем, або листа), її проведення мало б відбутися до постачання продукції, тобто передувати виконанню обов`язку продавця (позивача).

Оскільки такого виконання зобов`язання з боку покупця (відповідача) не відбулось, то при застосуванні норми ч.2 ст.538 ЦК України слід дійти висновку про виникнення у нього обов`язку сплати вартості поставленої продукції одночасно із її поставкою в момент прийняття.

Отже, із аналізу наведених норм права та встановлених судом обставин слідує висновок про наявність заборгованості відповідача перед позивачем за отриману за договором продукцію, з урахуванням часткової оплати, у розмірі 192120грн.

В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

До позовних вимог позивачем віднесено стягнення втрат від інфляції у сумі 3073,92грн., нарахованих за період з 16.05.2019 по 10.08.2020 із суми боргу у 192120грн.

Судом здійснено власний розрахунок розміру інфляційних втрат за визначений позивачем період.

При розрахунку враховано рекомендації Верховного Суду України, наведені у листі №62-97р від 03.04.1997 "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", методику нарахування, наведену у постанові Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.

Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції:

червень 2019 192120х99,5:100=191159,40грн.

липень 2019 191159,40х99,4:100=190012,44грн.

серпень 2019 190012,44х99,7:100=189442,40грн.

вересень 2019 189442,40х100,7:100=190768,50грн.

жовтень 2019 190768,50х100,7:100=192103,88грн.

листопад 2019 192103,88х100,1:100=192295,98грн.

грудень 2019 192295,98х99,8:100=191911,39грн.

січень 2020 191911,39х100,2:100=192295,21грн.

лютий 2020 192295,21х99,7:100=191718,32грн.

березень 2020 191718,32х100,8:100=193252,07грн.

квітень 2020 193252,07х100,8:100=194798,09грн.

травень 2020 194798,09х100,3:100=195382,48грн.

червень 2020 195382,48х100,2:100=195773,24грн.

липень 2020 195773,24х99,4:100=194598,60грн.

194598,60-192120=2478,60грн.

Задоволенню підлягають вимоги про стягнення втрат від інфляції в розмірі 2478,60грн.

Також позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 35441,22грн. пені, нараховану відповідно до правил п.5.3 договору.

Розрахунок пені здійснено за період з 16.05.2019 по 15.11.2019 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У пункті 5.3 договору його учасники встановили, що у випадку прострочки оплати продукції відповідно до п.4.2 покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Як було досліджено вище, норми п.4.2 договору встановлюють строк вчинення попередньої оплати за замовлену продукцію - протягом двох банківських днів з моменту підтвердження заявки (п.3.2 договору).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивачем не надано до позовної заяви, як того вимагають норми ч.2 ст.164 ГПК України, доказів, що мали б підтверджувати строк для виконання відповідачем обов`язку із перерахування попередньої оплати.

За викладеного, неможливо встановити термін порушення цього зобов`язання відповідачем та термін виникнення права у позивача на застосування до відповідача відповідальності за порушення виконання зобов`язання.

Хоча пеня розрахована позивачем із застосуванням шестимісячного строку (ч.6 ст.232 ГК України) та із заборгованості 192120грн., відсутність даних про термін виникнення заборгованості та, в свою чергу, початок перебігу строку нарахування пені, унеможливлюють визначення та застосування розміру облікової ставки НБУ, що змінювалась у часі.

Вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню з огляду на недоведення обставин, з якими пов`язано виникнення права на застосування відповідальності передбаченої договором, певними належними доказами.

Позивачем до стягнення заявлено 9606грн. штрафу, нарахованого відповідно до умов 5.4 договору.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 5.4 договору сторони встановили, що у випадку прострочки оплати продукції понад 10 календарних днів покупець сплачує штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Як встановлено судом, відповідачем не здійснено 100% попередньої оплати вартості поставленої продукції, так і не здійснено повної оплати одночасно із прийняттям поставленої продукції.

На час подання позову (19.08.2020 за відомостями штампу Укрпошти) прострочка оплати за кожною партією поставки перевищує 10 календарних днів.

Штраф становить 192120: 100% х 5% = 9606грн.

Отже, вимоги про стягнення штрафу визнаються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено про відшкодування витрат на послуги адвоката у розмірі 10000грн.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору від 10.08.2020, укладеного адвокатом Черкашиним Ю.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області №4615 від 19.12.2019) та ФГ "Время", відповідно до умов п.1.1 якого адвокат взяв на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту - правовий супровід в питаннях, пов`язаних із зверненням до Господарського суду Херсонської області з позовом до ТОВ "Юг Агро Лайн". З цією метою адвокат зобов`язався здійснити дії із вивчення документів, складення позовної заяви та додатків до неї, забезпечити подачу позовної заяви до суду, приймати участь у судових засіданнях.

За надання правової допомоги умовами договору встановлено гонорар адвокату у розмірі 10000грн., сплата якого здійснюється авансом згідно із рахунком.

У рахунку від 10.08.2020 адвокатом вказано види робіт та їх вартість:

1) виїзна консультація на підприємство 500грн.,

2) юридичний аналіз документації за договором поставки від 11.05.2019 1000грн.,

3) складення тексту позовної заяви та підготовка додатків до неї 5000грн.,

4) участь у судових засіданнях 3500грн.

На підставі рахунку ФГ "Время" платіжним дорученням №1587 від 12.08.2020 сплачено 10000грн. із призначенням :"Черкашин Ю.О., оплата за адвокатські послуги згідно договору №14 від 10.08.2020".

Таким чином, матеріалами справи підтверджується надання послуг адвокатом та понесення позивачем витрат на правничу допомогу.

У відповідності до ст.129 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Ціна позову складає 240241,14грн. (192120грн. + 35441,22грн. + 9606грн. + 3073,92грн.).

Суд зазначає про помилковість включення до ціни позову вартості послуг адвоката.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 3753,62грн.

За позовом із ціною 240241,14грн. судовий збір становить 3603,62грн.

Поверненню з Державного бюджету підлягає судовий збір у сумі 150грн. на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" як надмірно сплачений.

Позовні вимоги задоволено на суму 204204,60грн., що становить 84,999846% від заявленої ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст.126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За правилами ч.1 та ч.4 ст.129 ГПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На відповідача покладаються судовий збір у сумі 3063,07грн., витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 8499,98грн., решта судових витрат залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Агро Лайн" (Херсонська область, м.нова Каховка, вул.Ентузіастів, 1, офіс 301, код ЄДР 41358602) на користь Фермерського господарства "Время" (Херсонська область, Генічеський район, с.Петрівка, вул.Чапаєвої, 3, код ЄДР 30278848) 192120 (сто дев`яносто дві тисячі сто двадцять)грн. боргу, 2478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім)грн. 60коп. втрат від інфляції, 9606 (дев`ять тисяч шістсот шість) грн. штрафу, 3063 (три тисячі шістдесят три)грн. 07грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору, 8499 (вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять)грн. 98грн. витрат на правничу допомогу.

3. В решті позову відмовити.

4. Повернути Фермерському господарству "Время" (Херсонська область, Генічеський район, с.Петрівка, вул.Чапаєвої, 3, код ЄДР 30278848) з Державного бюджету судовий збір у сумі 150грн., сплачений у числі іншого платіжним дорученням №1585 від 12.08.2020.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 12.11.2020

Суддя Н.А. Павленко