Ухвала

від 09.11.2020 по справі 926/1716/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

09 листопада 2020 року Справа № 926/1716/20

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця Топало Валерія Дмитровича

про стягнення штрафу та пені в сумі 8652,00 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Топало Валерія Дмитровича про стягнення штрафу у розмірі 4326,00 грн та пені у розмірі 4326,00 грн, накладених на відповідача рішенням адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 червня 2019 року № 4 за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 липня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 14 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 30 вересня 2020 року. Зобов`язано позивача надати суду копію матеріалів справи № 02-27/28 відносно Фізичної особи-підприємця Топало Валерія Дмитровича.

23 вересня 2020 року позивачем надіслано суду клопотання про долучення документів, а також клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2020 року. Відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Задоволено клопотання позивача про долучення документів.

21 жовтня 2020 року по справі оголошено перерву до 09 листопада 2020 року.

28 жовтня 2020 року відповідач надіслав на адресу суду клопотання про долучення доказів, а саме квитанції про сплату на користь позивача штрафу та пені в розмірі 8652,00 грн.

В судове засідання 09 листопада 2020 року позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач на виконання рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 червня 2019 року № 4, 28 жовтня 2020 року сплатив штраф та пеню в розмірі 8652,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1886559246.1 від 28 жовтня 2020 року.

Отже, враховуючи сплату відповідачем штрафу та пені в розмірі 8652,00 грн, в даній справі відсутній предмет спору.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем на виконання рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 червня 2019 року № 4, 28 жовтня 2020 року сплачено штраф та пеню в розмірі 8652,00 грн, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

За таких обставин, в зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, позивачу слід повернути з державного бюджету 2102,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Топало Валерія Дмитровича про стягнення штрафу та пені у сумі 8652,00 грн.

2. Повернути Чернівецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (58003, м. Чернівці, вул. Маяковського, 33 код 21423905) з державного бюджету України 2102,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 141 від 24 липня 2020 року.

Повний текст ухвали складено та остання підписана 12 листопада 2020 року.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Тинок