Ухвала
від 12.11.2020 по справі 913/557/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 913/557/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович , розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом

Приватного підприємства "Вегамакс" (61166, проспект Науки, 36/15, м. Харків, код 37283793)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волнухинський кар`єр" (92031, вул. Кар`єрна, 1, село Волнухине, Лутугинський район, Луганстка область , код 32013801)

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Поповича Павла Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 184140,00 грн.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Вегамакс" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Волнухинський кар`єр" та фізичної особи підприємця Поповича Павла Івановича в якому просить стягнути заборгованість в сумі 184140,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ПП "Вегамакс" оплатило ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" згідно рахунку № 3588 від 27.12.2016 року за дизельне пальне у кількості 54000 літрів на суму 1004400,00 грн. Згідно товарно-транспортної накладної №ВРТ0405281 від 30.12.2016 року ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" завантажило дизельне паливо ДП-3-Євро5-ВО у кількості 9900,00 л, яке належало ПП "Вегамакс" на суму 184140,00 грн на автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO 1224L, державний № НОМЕР_2 , який належить Поповичу Павлу Івановичу . Вказаний вище автомобіль виїхав з підприємства-вантажовідправника 31.12.2016 року, але по даний час не поставлено ПП "Вегамакс".

07.09.2020 року між ТОВ "Волнухинський кар`єр" та ФОП Поповичем П.І. укладено договір поруки по зобов`язанням щодо поставки дизельного палива ДП-3-Євро5-ВО у кількості 9900,00 л та відшкодування збитків, пов`язаних з не поставленням вказаного дизельного палива. Позивач надсилав відповідачу 2 вимоги 11.08.2020 року, 31.08.2020 року, а відповідачу 1 14.09.2020 року, проте відповідачі не сплатили заборгованість у добровільному порядку у визначений у вимогах строк, тому позивач просить стягнути з відповідачів 184140,00 грн.

Позовна заява № 25/0920 від 25.09.2020 року згідно норм статті 31 Господарського процесуального кодексу України 27.10.2020 року надійшла на адресу Господарського суду Чернівецької області за підсудністю з Господарського суду Луганської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 року, позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 листопада 2020 року.

12.11.2020 року на поштову адресу суду надійшли письмові пояснення позивача та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ .

Також 12.11.2020 року від Приватного підприємства "Вегамакс" надійшло клопотання (вх № 2665), в якому він просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі 16.11.2020 року в режимі відеоконференції, яке просить доручити: Господарському суду Луганської області.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У вищевказаному клопотанні (вх № 2665) позивача вказує приміщення суду, в яке він може з`явитись для розгляду даної справи в режимі відеоконференції, а саме: Господарський суд Луганської області.

Судом з`ясовано, що спеціально обладнаний зал № 108 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений день розгляду справи у підготовчому судовому засіданні вільний у Господарському суді Луганської області ( 61022, проспект Науки, 5, м. Харків).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх № 2665) позивача про участь у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання (вх. № 2665) позивача про участь у справі в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Судове засідання у справі № 913/557/20 призначене на 16.11.2020 року о 10:00 год провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Приватного підприємства "Вегамакс" покласти на: Господарський суд Луганської області. , що знаходиться за адресою: 61022, проспект Науки, 5, м. Харків.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати сторонам та суду.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/ .

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення12.11.2020
Оприлюднено12.11.2020
Номер документу92796293
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/557/20

Постанова від 05.07.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 17.03.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Рішення від 28.01.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 13.01.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 16.12.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 12.11.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 28.10.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні