Ухвала

від 12.11.2020 по справі 910/14830/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14830/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г.М., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі

за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва звернувся 07.07.2020 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020, повний текст якої підписаний 06.02.2020 (колегія суддів: Іоннікова І. А., Тарасенко К. В., Разіна Т. І.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

У зв`язку з відставкою судді Кушніра І. В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу від 16.09.2020 справу № 910/14830/18 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К.М.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статей 288 та 290 ГПК України у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 21.09.2020 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 09.10.2020 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду мотивоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших поважних причин його пропуску; докази доплати судового збору.

Зазначена ухвала суду касаційної інстанції була направлена скаржнику 23.09.2020, ШКІ № 0101615406130, яка отримана 28.09.2020 15:31:00, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та даними, які розміщені на офіційному сайті Укрпошта.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду від 21.09.2020 про залишення касаційної скарги без руху скаржником 09.10.2020 були подані документи щодо усунення недоліків, які отримані головуючим 26.10.2020.

26.10.2020 до Суду надійшли додаткові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020.

.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ухвалу Касаційного господарського суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 28.09.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, тобто останній день 10-денного строку припадав на 08.10.2020, а документи щодо усунення недоліків було подано 09.10.2020, тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, до заяви про усунення недоліків, скаржник додає, як доказ отримання ухвали без руху від 21.09.2020, лише копію першої сторінки даної ухвали з власним вхідним штемпелем, яка не може бути визнана належним доказом отримання відповідної ухвали, оскільки дана відмітка проставляється власноруч Скаржником, який є зацікавленою особою, а не незалежним органом

Пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва.

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 910/14830/18 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

3. Касаційну скаргу Першого заступника прокурора міста Києва залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя К. Пільков