Вирок

від 11.11.2020 по справі 494/455/20

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

11.11.2020

Справа № 494/455/20

Провадження № 1-кс/494/241/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №42020161330000003 від 05 березня 2020 р. за ч.2 ст.307 КК України «Про арешт майна», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просив накласти арешт:

на земельну ділянку площею 6,0031 га кадастровий номер 5121281600:01:001:0369, що

розташована в межах Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності.

У клопотанні слідчий вказував, що СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42020161330000003 від 05 березня 2020 р., за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України. Під час проведення досудового розслідуванням було встановлено, що 05 травня 2020 р., приблизно з 17.23 по 18.41 год. підозрюваний збув речовину рослинного походження канабіс, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, за що він отримав оплату у розмірі 1500 гривень. Згідно висновку експерта №1111-Х від 15 травня 2020 р. речовина рослинного походження, яка була збута підозрюваним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є забороненим канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 1,02 гр. Продовжуючи свою злочинну діяльність підозрюваний повторно 07 серпня 2020 р. в період приблизно з 13.25 годин по 16.29 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, збув речовину рослинного походження канабіс, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, за що він отримав оплату у розмірі 1500 гривень. Згідно висновку експерта №2074-Х від 17 вересня 2020 р. речовина рослинного походження, яка була збута підозрюваним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є забороненим канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 3,73 гр..

Також, у клопотанні слідчий вказував, що ч.2 ст.307 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом із тим, у судовому засіданні прокурор зазначав, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України направлені до суду для розгляду, у зв`язку з чим стадія досудового розслідування завершена і слідчий суддя не вправі приймати рішення про накладення арешту.

Захисник та підозрюваний із думкою прокурора погодились.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду суд вважає наступне.

У провадженні Березівського ВП перебувало на досудовому розслідуванні кримігнальне провадження №42020161330000003 від 05 березня 2020 р., за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 ..

Як свідчить з супровідного листа наданого прокурором вказані матеріали кримінального провадження передані до суду для подальшого розгляду.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Також слід зазначити, що згідно п.5 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином стадія кримінального провадження, на якій слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні закінчилась з часу передання матеріалів кримінального провадження до суду.

З огляду на наведене, підстав для розгляду поданого клопотання складом суду під головуванням слідчого судді не має, а тому дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ст.395, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №42020161330000003 від 05 березня 2020 р. за ч.2 ст.307 КК України «Про арешт майна» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії

Слідчий суддя: