Ухвала

від 12.11.2020 по справі 520/17136/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/17136/18

Провадження № 1-кс/947/17378/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 42018162010000068.

ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явилась відповідно до телефонограми, яка наявна в матеріалах скарги про дату, час та місце розгляду скарги була сповіщена належним чином.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.

ОСОБА_3 звернулась в рамках колективної заяви до слідчого з заявою про визнання її та інших, зазначених в заяві осіб, потерпілими в рамках вказаного кримінального провадження, в задоволенні якої 05.11.2020 року було відмовлено, про що слідчим винесено відповідну постанову.

В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що на даний час не встановлено правових підстав щодо визнання осіб які звернулись з колективною заявою у порядку, передбаченому КПК України, потерпілими.

Разом з тим, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, щодо необхідності перевірки доводів осіб, які звернулись з колективною заявою про спричинення їм, та зокрема ОСОБА_3 майнової, моральної або матеріальної шкоди, тобто фактично слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні осіб потерпілими, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Тобто, як вбачається з постанови слідчого, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_3 потерпілою, не проведено. Вважаю, що за таких обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.11.2020 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження № 42018162010000068 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 42018162010000068.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1