Ухвала
від 12.11.2020 по справі 373/1435/20
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1435/20

Номер провадження 2/373/827/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

12 листопада 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Павленко С.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути солідарного з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 17712/2018 від 08.06.2018 у розмірі 113427,92 грн, яка складається з наступного: 101861,88 грн - заборгованість за тілом кредиту; 63,71 грн - заборгованість за відсотками; 1039,99 грн - штраф за невиконання не грошових зобов`язань за 07.2019; 1039,99 грн - штраф за невиконання не грошових зобов`язань за 08.2019; 1039,99 грн - штраф за невиконання не грошових зобов`язань за 09.2019; 1039,99 грн - штраф за невиконання не грошових зобов`язань за 10.2019; 1039,99 грн - штраф за невиконання не грошових зобов`язань за 11.2019; 1039,99 грн - штраф за невиконання не грошових зобов`язань за 12.2019; 1039,99 грн - штраф за невиконання не грошових зобов`язань за 01.2020; 2000,00 грн - понесені банком судові витрати; 2222,40 грн - заборгованість по пені. Також просить стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10% від ціни позову, а саме: 11342,79 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 08.06.2018 між ПАТ Кредобанк (нова назва АТ Кредобанк ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17712/2018, за умовами якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 289185,62 грн на строк до 07.06.2025. Повернення суми кредиту разом з нарахованими процентами мало здійснюватися позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця згідно Графіку погашення заборгованості.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ Кредобанк та ОСОБА_1 укладено договір застави від 08.06.2018, предметом якого є рухоме майно: автомобіль марки PEUGEOT, 2016 р.в, р/н НОМЕР_1 .

Також з метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між АТ Кредобанк та ОСОБА_2 укладено договір поруки №17712/2018/2 від 08.06.2018.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Ціна позову складає 113427 грн 92 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа згідно з п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.3 ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст. 279)

Учасникам справи роз`яснити наступне .

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи , з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази , не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.11.2020
Оприлюднено13.11.2020
Номер документу92801678
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —373/1435/20

Рішення від 28.01.2021

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

Ухвала від 12.11.2020

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

Ухвала від 30.10.2020

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні