Рішення

від 11.11.2020 по справі 171/1410/20

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1410/20

2-о/171/59/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" листопада 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грушівська сільська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин ,-

встановив :

19.08.2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . На її майно відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки: земельна ділянка, розташована на території Токівської сільської ради Апостолівського району площею 6,340 га. 1220389300-02-002-0056; земельна ділянка, розташована на території Токівської сільської ради Апостолівського району площею 6,660 га. На випадок своєї смерті мати склала заповіт. Згідно заповіту мати заповіла земельну ділянку, розташовану на території Токівської сільської ради Апостолівського району площею 6,660 га у межах згідно з планом ОСОБА_3 , та земельну ділянку, розташовану на території Токівської сільської ради Апостолівського району, кадастровий номер 1220389300-02-002-0056 ОСОБА_2 , які були онуками померлої. Особи, вказані в заповіті, заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подавали, разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини постійно не проживали, отже, спадщину не прийняли. У зв`язку із неприйняттям спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як особами зазначеними в заповіті померлої, майно ОСОБА_5 спадкується за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця та її брат ОСОБА_4 . Брат також у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, разом з матір`ю на час відкриття спадщини постійно не проживав, тому він, як і онуки померлої спадщину не прийняв. Заяву про прийняття спадщини заявниця не подавала, однак із 2007 року і по день смерті матері постійно проживала з нею, тому прийняла спадщину належним чином та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала від нотаріуса відмову у його видачі, в постанові нотаріус відмовила у оформлені її спадкових прав, пославшись на те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини ОСОБА_5 , не надала доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та належних документів на підтвердження факту родинних відносин із померлою. Заявниця зазначає, що разом з мамою до її смерті вони проживали разом більше семи років, це проживання було постійним і безперервним. До смерті батька мати була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті батька, заявниця якийсь час щодня навідувала матір, допомагала їй в господарстві, однак, враховуючи відсутність у її будинку комунальних зручностей, вони разом вирішили, що буде легше жити у будинку заявниці. Восени 2017 року, вона перевезла всі речі матері до свого будинку на АДРЕСА_1 , виділила їй власну кімнату і в подальшому вони проживали разом, вели спільне домашнє господарство, мали спільні витрати, вели спільний бюджет. Після смерті матері вона організувала її поховання із свого будинку, зробила поминальні обіди, встановила пам`ятник на могилі. Тому, на підставі викладеного, просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, як з`ясувалося, у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків зазначено як (рос.) ОСОБА_6 , у той час як вірним є ОСОБА_7 , причина такого написання їй не відома, однак, вважає, що різниця написання їхнього прізвища пояснюється його неправильним перекладом з російської на українську мову. Тому, на підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Грушівської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, згідно якої будь-яких заперечень проти задоволення вимог заявника не мають, просять розглядати справу без участі представника виконавчого комітету Грушівської сільської ради.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, факту родинних відносин визнають в повному обсязі, наслідки визнання зазначених вимог їм відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.03.1955 року (рос.) ОСОБА_8 , заявник по справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої зазначено (рос.) ОСОБА_9 , матір`ю - (рос.) ОСОБА_10 (а.с. 16).

18.11.1954 року заявниця (рос.) ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з (рос.) ОСОБА_12 , в результаті чого заявниці присвоєно прізвище (рос.) ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 03.09.1977 року (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_14 , про що був складений відповідний актовий запис за № 21, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Токівською сільською радою 11.05.2004 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що був складений відповідний актовий запис за № 48, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане виконавчим комітетом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 25.11.2014 року (а.с.11).

За життя ОСОБА_5 належала земельна ділянка, розташована на території Токівської сільської ради Апостолівського району площею 6,340 га у межах згідно з планом, отримана на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №705 від 26.04.2006 року ВСО №775236, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №097123, виданого Апостолівським районним відділом земельних ресурсів 29.10.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010711700926, кадастровий номер земельної ділянки 1220389300-02-002-0056 (а.с.17), та земельна ділянка, розташована на території Токівської сільської ради Апостолівського району площею 6,660 га у межах згідно з планом, отримана на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Токівської сільської ради народних депутатів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №061203, виданого Токівською сільською радою 27.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №17 (а.с.18).

Згідно з заповітом від 05.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1554, ОСОБА_5 заповіла: земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Токівської сільської ради, площею 6,660 гектарів в межах згідно з планом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Токівської сільської ради, Апостолівського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер №1220389300:02:002:0056 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12-13).

З копії спадкової справи № 26/2020, направленої приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В., до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , встановлено, що 12.03.2020 року заявниця подала заяву нотаріусу, згідно якої зазначає, що спадщину у визначений законодавством строк, після смерті матері ОСОБА_5 за законом прийняла та просить видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59786544 від 12.03.2020 року встановлено, що до Спадкового реєстру внесено реєстрацію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 65662648, номер у нотаріуса 26/2020, реєстратор приватний нотаріус Романченко Ю.В., дата реєстрації 12.03.2020 року (а.с.14).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2020 року встановлено, що приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,660 га., та земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,340 га., кадастровий номер 1220389300:02:002:0056, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, спадкоємцем ОСОБА_1 , не подано відомості необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано належних документів, що безспірно підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт її родинних відносин зі спадкодавицею (а.с.25).

З довіреності від 17.03.2008 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Кухарчук Г.А. вбачається, що ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 , уповноважує ОСОБА_1 , котра мешкає в АДРЕСА_1 , протягом строку дії цієї довіреності в Червонотоківському відділенні поштового зв`язку отримувати належну їй пенсію та грошові перекази (а.с.19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області №12 від 14.04.2020 року встановлено, що відповідно до запису погосподарської книги 1964-1966 р.р. Ленінської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_5 в селі Червоний Тік, Апостолівського району Дніпропетровської області, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дружина - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; донька - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.22).

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища заявниці та її батьків у свідоцтві про її народження (рос.) ОСОБА_6 виникли у зв`язку з різним перекладом прізвища з російської на українську мову, тому суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується актом обстеження, з метою установлення фактичного місця проживання від 31.01.2019 року, згідно якого депутатом округу №25 Грушівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_19 в присутності двох сусідів-свідків: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в процесі обстеження встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживала з 2007 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вела спільне господарство зі своєю донькою ОСОБА_1 (а.с.20).

Також, з довідки виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області №16 від 04.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично з 2007 року проживала у своєї доньки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , так як вона знаходилася в інвалідному візку і потребувала постійного догляду (а.с.21).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту постійного проживання заявниці з рідною матір`ю на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявниці на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявниці.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грушівська сільська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Грушівська сільська рада , адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Грушівка, вул.О.Довженка, 16.

ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:Н. В. Хоруженко