Ухвала

від 10.11.2020 по справі 175/495/14-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/495/14-ц

Провадження № 2-зз/175/26/20

У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/495/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство Крона про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/495/14-ц. Посилаючись на те, що встановлені заходи забезпечення позову по справі втратили свою актуальність.

До початку судового засідання заявник надав заяву в якій заяву підтримав просить розглядати без його участі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №175/495/14-ц, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 року в порядку забезпечення позову було накладено заборону на відчуження будь-яким особам у будь-який спосіб земельної ділянки за кадастровим номером 1221486200:01:137:0296, площею 0,08 га, цільовим призначення для ведення садівництва, яка розташована в межах земель садівничого товариства Крона (і.к.24604317) за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Номер земельної ділянки згідно генерального плану садівничого товариства Крона №424.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство Крона про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки - відмовлено .

Постановою колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.10.2017 року, рішення суду від 02.10.2017 року скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2020 року постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 та ч.8 ст.158 ЦПК України - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченняпозову забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Отже, судом встановлено, що під час розгляду справи було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження земельної ділянки, суд вважає, що заявником (позивачем по справі) було подано вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/495/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство Крона про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 року по справі №175/495/14-ц, а саме заборону на відчуження будь-яким особам у будь-який спосіб земельної ділянки за кадастровим номером 1221486200:01:137:0296, площею 0,08 га, цільовим призначення для ведення садівництва, яка розташована в межах земель садівничого товариства Крона (і.к.24604317) за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, номер земельної ділянки згідно генерального плану садівничого товариства Крона №424, номер запису про обтяження 16271087 від 07.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Новік