Ухвала
від 10.11.2020 по справі 640/22247/20
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 листопада 2020 року м. Київ № 640/22247/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши клопотання Громадської організації "Оболонська Січ" про залучення в якості третьої особи до участі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПОРТ" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення № 27736/0/7-1-19 від 18.12.2019р., наказу № 9 від 02.01.2020р., зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від Громадської організації "Оболонська Січ" надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Подане клопотання обгрунтоване тим, що Громадська організація "Оболонська Січ" є неприбутковою добровільною громадською організацією, створеною на основі єдності інтересів її членів, зокрема, з метою сприяння створенню, захисту та забезпечення функціонування рекреаційних зон та прибережних захисних смуг навкруги озера Біле та інших озер і водних об`єктів міста Києва; відновлення роботи спортивно-оздоровчого комплексу з басейнами та/або школи масового навчання плаванию за адресою: місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, 45 у місті Києві; захисту прав мешканців міста Києва на безпечну екологію та інших прав; захист Оболонського району та міста Києва від будівництва.

Отже, звертаючись до Окружного адміністративного суду міста Києва з даною заявою- клопотанням, Громадська організація "Оболонська Січ", виходячи із мети її статутної діяльності, має намір захистити права та інтереси її членів та жителів Оболонського району міста Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що спірне рішення стосується спорудження об`єкта будівництва по проспекту Героїв Сталінграда, 45 у Оболонському районі міста Києва, суд прийшов до висновку про обгрунтованість поданого клопотання.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотанняГромадської організації "Оболонська Січ" про залучення третьої особи.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Громадську організацію "Оболонська Січ" (адреса: 04205, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда 43-Б, офіс 130).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надіслати суду.

4. Запропонувати третій особі подати суду пояснення на позовну заяву протягом семи днів з моменту отримання копії позовної заяви.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій

Дата ухвалення рішення10.11.2020
Оприлюднено16.11.2020
Номер документу92807206
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування рішення № 27736/0/7-1-19 від 18.12.2019р., наказу № 9 від 02.01.2020р., зобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —640/22247/20

Ухвала від 18.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Постанова від 30.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 28.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Постанова від 02.11.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Постанова від 02.11.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 24.09.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 24.09.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 13.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 13.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 06.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні