Постанова

від 12.11.2020 по справі 420/1697/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1697/20 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря - Худика С.А.

за участю представника апелянта -Солтовської Р.О.

за участю представника позивача - Штонди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року по справі за позовом Приватного підприємства ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ ( далі - Позивач) звернувся з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби ( далі - Відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби №0000095311 від 03.01.2020 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 922886,00 грн., з яких 738309,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 184577,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ні в акті перевірки, ні в додатках до нього не наводяться жодні розрахунки, які б свідчили про допущені позивачем арифметичні помилки під час визначення курсових різниць. Висновки, наведені в акті перевірки є безпідставними та неправильними. ПП ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ при здійсненні розрахунку значення курсових різниць в іноземній валюті, не допускало вказаних в акті перевірки арифметичних помилок (при здійсненні математичного розрахунку офіційний курс валюти НБУ не було заокруглено до цілого числа без знаків після коми), тому не завищувало від`ємні значення курсових різниць в 2018-2019 роках, що підтверджується бухгалтерською довідкою, згідно якої розрахунок курсових різниць проводився із використанням програмного забезпечення 1С:Підприємство 7.7 Бухгалтерський облік , а при розрахунку брався курс НБУ (євро та долар США) із врахуванням щонайменше 5-ти знаків після коми. За даними перевірки ПП ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ занизило, а не завищило відображені в звітах витрати. Відтак, підприємству контролюючий орган мав би зменшити, а не збільшити грошове зобов`язання з податку на прибуток.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року - позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби №0000095311 від 03.01.2020 року.

Стягнуто з Офісу великих платників податків ДПС за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь приватного підприємства ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ судовий збір у розмірі 13843,29 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2197 від 20.02.2020 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Офіс великих платників податків ДПС, звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій зазначив, що рішення винесено з порушенням норм матеріального права, у зв`язку з чим скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду від 17 червня 2020 року та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Доводи апеляційної скарги податкового органу зводяться виключно до непогодження з оцінкою обставин справи, при цьому порушень норм процесуального права, які б вплинули або змінили цю оцінку, податковим органом не зазначено. Податковим органом наводяться доводи, аналогічні тим, які містяться в акті перевірки та були предметом розгляду судом першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу, позивач послався на доводи, ідентичні тим, що викладені в позовній заяві та узгоджуються з висновками, викладеними в рішенні суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що приватне підприємство ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ (код ЄДРПОУ 38111581) зареєстроване 24.02.2012 року, взято на облік в контролюючих органах 27.02.2012 року за №17275 та станом на 11.12.2019 року перебувало на обліку в Одеському управлінні Офісу великих платників податків ДПС.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне підприємство ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ здійснює наступні види діяльності за КВЕД: 46.17 Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.35 Оптова торгівля тютюновими виробами; 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо компетенції контролюючих органів, повноважень і обов`язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальності за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України (далі - у редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Контролюючі органи мають право: проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України) (п.п. 20.1.4 ст. 20 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Приписами пп.62.1.3 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль здійснюється шляхом: перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Згідно п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до пп.75.1.2 п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом. Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Судом також встановлено, що на підставі направлень, виданих Одеським управлінням Офісу ВПП ДПС 13.11.2019 року №№70, 71, 72, 73, 74, відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.7. п.78.1 ст.78, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, на підставі наказу Офісу ВПП ДПС №428 від 13.11.2019 року проведена позапланова виїзна документальна перевірка приватного підприємства ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ код за ЄДРПОУ 38111581 за період діяльності з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року з метою здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків і зборів, дотримання валютного та іншого законодавства, податку на додану вартість за період 01.06.2016 по 30.09.2019, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 30.09.2019.

За результатом вказаної перевірки Офісом великих платників податків ДПС складено акт від 11.12.2019 року № 9/28-10-53-11 (а.с.5-40), яким, зокрема, встановлено порушення ПП ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ : 1) пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-ІV зі змінами та доповненнями, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 10 серпня 2000 року №193, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2000 р. за №515/4736 із змінами і доповненнями, занижено податок на прибуток у сумі 738309 грн., у тому числі: 2018 рік - 658442 грн. (3 квартали 2018 рік - 656082 грн., IV квартал 2018 року - 2360 грн.), 3 квартали 2019 року - 79867 грн. (І півріччя 2019 року - 77505 грн., III квартал 2019 року - 2362 грн.) зобов`язань по рядку 9 Декларацій усього на загальну суму ПДВ 103 686,7 грн.

На підставі вищевказаного висновку акту перевірки відповідачем 03 січня 2020 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0000095311 (а.с.75), яким за порушення п пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями збільшено ПП ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 922 886,00 грн., з яких 738309,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 184577,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що жодних розрахунків, з яких вбачалося б встановлення таких арифметичних помилок в акті перевірки не наведено та відповідачем на пропозиції суду до матеріалів справи не надано.

Колегія суддів погоджується з висновком суду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне податкове повідомлення-рішення №0000095311 від 03.01.2020 року ґрунтується на висновках податкового органу про порушення позивача, про які зазначено у розділі Висновок акту перевірки від 11.12.2019 року № 9/28-10-53-11, які обґрунтовані наступним.

В акті перевірки зазначено, що перевіркою відображених показників у рядку 2180 Інші операційні витрати Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) (форма № 2) за період з 01.10.2016 по 30.09.2019 у загальній сумі 8344000 грн. встановлено, що на формування цього показника мало вплив витрати від операційної курсової різниці з операцій купівлі-продажу іноземної валюти.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.10.2016 по 30.09.2019 року на підставі документів, перелік яких наведено у додатку 4 до акту перевірки Узагальнений перелік документів, які було використано при проведенні перевірки встановлено їх завищення на загальну суму 443708 грн., у тому числі: І півріччя 2019 - 430582 грн., (у тому числі II квартал 2019 року - 430582 грн.), 3 квартали 2019 року - 443708 грн. (у тому числі III квартал 2019 року - 13126 грн.).

Документальною перевіркою встановлено, що основним елементом витрат по рядку 2180 Інші операційні витрати є витрати операційної курсової різниці у загальній сумі 13367860 грн., утому числі: 4 квартал 2016 року - 3095039 грн., 2017 рік - 9677151 грн., 3 квартали 2019 року - 443708 грн.

Визначення курсових різниць в іноземній валюті ПП ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ здійснювалось на дату балансу відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" по поточним зобов`язанням, які будуть погашені протягом операційного циклу підприємства або повинні бути погашені протягом дванадцяти місяців, починаючи з дати балансу, та у відповідно до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання".

Перевіркою встановлено, що при здійсненні розрахунку значення операційних різниць в іноземній валюті, ПП ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ на дати балансу: на 30.06.2019 року, на 30.09.2019 року, що визначаються згідно Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" по поточним зобов`язанням, та визнаються відповідно до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання", була допущена арифметична помилка (при здійсненні математичного розрахунку офіційний курс валюти НБУ було заокруглено до цілого числа без знаків після коми), що призвело до завищення від`ємного значення операційних курсових різниць всього у сумі 443708 грн., у тому числі: І півріччя 2019 - 430582 грн., (у тому числі II квартал 2019 року - 430582 грн.), 3 квартали 2019 року - 443708 грн. (у тому числі ІІІ квартал 2019 року - 13126 грн.).

Перевіркою відображених показників у рядку 2270 Інші витрати Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) (форма № 2) за 01.10.2016 по 30.09.2019 у загальній сумі 12657000 грн. встановлено, що на формування цього показника мало вплив: інші витрати звичайної діяльності; інші витрати від неопераційної діяльності.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.10.2016 по 30.09.2019 року на підставі документів, перелік яких наведено у додатку 4 до акту перевірки Узагальнений перелік документів, які було використано при проведенні перевірки встановлено їх завищення на загальну суму 3658012 грн., у тому числі за 2018 рік - 3658012 грн. (3 квартали 2018 року - 3644886 грн., 4 квартал 2018 року - 13126 грн.).

Документальною перевіркою встановлено, що основним елементом витрат ПП ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ по рядку 2180 Інші витрати є витрати від неопераційної курсової різниці у загальній сумі 12389789 грн., у тому числі: 4 квартал 2016 року - 57212 грн.; 2017 рік - 4263323 грн.; 2018 рік - 3640217 грн.; 3 квартали 2019 року - 0 грн.

Визначення курсових різниць в іноземній валюті ПП ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ здійснювалось на дату балансу відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" по поточним зобов`язанням, які будуть погашені протягом операційного циклу підприємства або повинні бути погашені протягом дванадцяти місяців, починаючи з дати балансу, та у відповідно до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання".

Перевіркою встановлено, що при здійсненні розрахунку значення неопераційних курсових різниць в іноземній валюті, ПП ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ на дати балансу: на 30.06.2019 року, на 30.09.2019 року, що визначаються згідно Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" по поточним зобов`язанням, та визнаються відповідно до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання", була допущена арифметична помилка (при здійсненні математичного розрахунку офіційний курс валюти НБУ було заокруглено до цілого числа без знаків після коми), що призвело до завищення від`ємного значення операційних курсових різниць всього у сумі 3658012 грн., у тому числі за 2018 рік 3658012 грн. (3 квартали 2018 року - 3644886 грн., 4 квартал 2018 року - 13126 грн.).

Вирішуючи питання щодо правомірності винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно з пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу. Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Відповідно до п.44.1, п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Відповідно до ст.1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16 липня 1999 року № 996-XIV для цілей цього Закону терміни вживаються у наступному значенні:

- бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень;

- господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства;

- зобов`язання - заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди;

- економічна вигода - потенційна можливість отримання підприємством грошових коштів від використання активів;

- національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку - нормативно-правовий акт, яким визначаються принципи та методи ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності підприємствами (крім підприємств, які відповідно до законодавства складають фінансову звітність за міжнародними стандартами фінансової звітності та національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку в державному секторі), розроблений на основі міжнародних стандартів фінансової звітності і законодавства Європейського Союзу у сфері бухгалтерського обліку та затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку;

- витрати - зменшення економічних вигод у вигляді зменшення активів або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу (за винятком зменшення капіталу за рахунок його вилучення або розподілення власниками);

- доходи - збільшення економічних вигод у вигляді збільшення активів або зменшення зобов`язань, яке призводить до зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків власників).

Наказом Міністерства фінансів України 10.08.2000 №193, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2000 р. за №515/4736, затверджено Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" (далі - Положення (стандарт) 21), яке визначає методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про операції в іноземних валютах та відображення показників статей фінансової звітності господарських одиниць за межами України в грошовій одиниці України

Згідно п.4 Положення (стандарт) терміни, що наведені в положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку, мають таке значення:

Валюта звітності - грошова одиниця України; іноземна валюта - валюта інша, ніж валюта звітності;

Валютний курс - установлений Національним банком України курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни.

Курсова різниця - різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах;

Монетарні статті - статті балансу про грошові кошти, а також про такі активи й зобов`язання, які будуть отримані або сплачені у (або визначеній) сумі грошей або їх еквівалентів.

Відповідно до абз. а) п.7 Положення (стандарт) 21 на кожну дату балансу: монетарні статті в іноземній валюті відображаються з використанням валютного курсу на кінець дня дати балансу.

Згідно з п.8 Положення (стандарт) 21 визначення курсових різниць за монетарними статтями в іноземній валюті проводиться на дату балансу, а також на дату здійснення господарської операції в її межах або за всією статтею (відповідно до облікової політики). Для визначення курсових різниць на дату балансу застосовується валютний курс на кінець дня дати балансу. При визначенні курсових різниць на дату здійснення господарської операції застосовується валютний курс на початок дня дати здійснення операції. Підприємство може здійснити перерахунок залишків на кінець дня за монетарними статтями в іноземній валюті, за якими протягом дня здійснювались господарські операції із застосуванням валютного курсу, встановленого на кінець цього дня. Курсові різниці від перерахунку грошових коштів в іноземній валюті та інших монетарних статей про операційну діяльність відображаються у складі інших операційних доходів (витрат).

Як було зазначено вище, підставою вищевказаних висновків контролюючого органу щодо порушення позивачем пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України та відповідно прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, є встановлення відповідачем допущення ТОВ ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ арифметичних помилок під час математичного розрахунку курсових різниць шляхом заокруглення позивачем курсу валюти НБУ до цілого числа без знаків після коми.

При цьому позивачем до суду на підтвердження необґрунтованості висновків контролюючого органу надано:

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за І квартал 2018 року від 19.04.2018 року (а.с.76-78);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за півріччя 2018 року від 24.07.2018 року (а.с.79-81);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за три квартали 2018 року від 24.10.2018 року (а.с.82-84);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2018 рік від 26.02.2019 року (а.с.85-87);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за І квартал 2019 року від 18.04.2019 року (а.с.88-90);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за півріччя 2019 року від 01.08.2019 року (а.с.91-93);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за три квартали 2019 року від 23.10.2019 року (а.с.94-96);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І квартал 2018 року від 01.04.2018 року (а.с.97-98);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2018 року від 01.04.2018 року (а.с.99-101);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2018 року від 01.07.2018 року (а.с.102-103);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2018 року від 01.07.2018 року (а.с.104-105);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2018 року від 01.10.2018 року (а.с.106-107);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2018 року від 01.10.2018 року (а.с.108-109);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за рік 2018 року від 01.01.2019 року (а.с.110-111);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2018 року від 01.01.2019 року (а.с.112-113);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І квартал 2019 року від 01.04.2018 року (а.с.114-115);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2019 року від 01.04.2019 року (а.с.116-117);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2019 року від 01.07.2019 року (а.с.118-119);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2019 року від 01.07.2019 року (а.с.120-121);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2019 року від 01.10.2019 року (а.с.122-123);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2019 року від 01.10.2019 року (а.с.124-125);

- бухгалтерську довідку ПП ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ від 28.02.2020 року (а.с.126), та довідник Валюти з курсом євро за період з 01.01.2018 року по 30.09.2019 року (а.с.127-130) та з курсом долару США за період з 01.01.2018 року по 30.09.2019 року (а.с.131-134), в яких зазначений курс із шістьма цифрами після коми;

- журнали-ордери і відомості по рахунку 632 Розрахунки з іноземними постачальниками за 2 півріччя 2018 року (а.с.135-137), за 9 місяців 2019 року (а.с.138-139);

- картку рахунку 945 за 9 місяців 2019 року (а.с.140-144);

- картку рахунку 974 за 2 півріччя 2018 року (а.с.145-153);

- аналіз рахунку 974 за 2 півріччя 2018 року (а.с.154);

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 945 за 9 місяців 2019 року (а.с.155);

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 974 за 2 півріччя 2018 року (а.с.156).

З цього приводу колегія суддів погоджується з висновком суду, що жодних розрахунків, з яких вбачалося б встановлення таких арифметичних помилок в акті перевірки не наведено та відповідачем на пропозиції суду до матеріалів справи не надано.

Суд слушно зазначив, що з наданих позивачем до суду доказів не вбачається допущення позивачем помилок під час визначення ПП ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ курсових різниць та декларування податку на прибуток підприємств.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, колегія суддів також вважає позовні вимоги ПП ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000095311 від 03.01.2020 року обґрунтованими.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з того, що судом першої інстанції було надано належну правову оцінку доводам, викладеним у позовній заяві та запереченнях проти позову. Жодних нових доводів, які б доводили порушення норм матеріального або процесуального права при винесенні оскаржуваного судового рішення, у апеляційній скарзі не зазначено.

Відповідно до ст. ст. 242 КАС України КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Статтею 316 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 308, 315, 316, 322, 325, 328 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року по справі за позовом Приватного підприємства ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 12.11.2020р.

Головуючий суддя Стас Л.В. Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.