Ухвала

від 10.11.2020 по справі 2-803/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-803/11

Номер провадження 6/570/95/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ТзОВ ФК Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в :

Представник заявниказазначає, що в провадженні Рівненського міського відділу ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №2-803/11, виданий 21.09.2011 р. Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №CL58769 від 02.07.2008 року.

12.04.2018 року ПАТ ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал , керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №UB-OP/18-112 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги від 12.04.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК Кредит-Капітал , набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Універсал Банк".

За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського відділу ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №2-803/11, виданий 21.09.2011 р. Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №CL58769 від 02.07.2008 року.

На даний час відкрито виконавче провадження №51535669, що перебуває на примусовому виконанні у Рівненському міському відділу ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів). Стягувачем по зазначеному виконавчому провадженню є ПАТ "Універсал Банк", боржником є ОСОБА_1

12.04.2018 року ПАТ ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал , керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №UB-OP/18-112 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги від 12.04.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК Кредит-Капітал , набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Універсал Банк".

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України ).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України . Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ ФК Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51535669 з примусового виконання виконавчого листа №2-803/11, виданого Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №CL58769 від 02.07.2008 року, зокрема ПАТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) замінити його правонаступником ТзОВ Фінансова Компанія КРЕДИТ-КАПІТАЛ (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28. м. Львів)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.