Рішення

від 12.11.2020 по справі 705/3987/20

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3987/20

2-о/705/144/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, котрі за життя належали покійному на праві приватної власності.

29.08.2014 р. ОСОБА_4 було складено заповіт за яким все належне йому майно він заповів їй та синам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У встановлений законом термін та порядок вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з допущенням технічної помилки у написанні прізвища покійного чоловіка у заповіті, а саме: замість правильного ОСОБА_4 , було невірно вказано ОСОБА_5 .

Просить встановити факт, що ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Брно, Брно АДРЕСА_1 , належить заповіт від 29 серпня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовською Н.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2708.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 16.12.1993 р. уклали шлюб громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.9).

В паспорті громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , на сторінці 10, мається штамп Хустського райвідділу ЗАГС Закарпатської обл. про реєстрацію 16.12.1993 р. шлюбу з гр. ОСОБА_4 (а.с.6-7).

ОСОБА_4 мав у власності: земельну ділянку площею 0,4972 га кадастровий номер 7124386800:02:001:1305; Ѕ земельної ділянки площею 2,6868 га кадастровий номер 7124386800:02:001:0044; Ѕ земельної ділянки площею 0,8100 га кадастровий номер 7124386800:02:001:0021; земельну ділянку площею 5,4062 га (а.с.15,16,17,18,19,20,21,22,23,24).

Згідно договору купівлі-продажу від 01.12.1993 р. КСПП Колос продало ОСОБА_4 житловий будинок по АДРЕСА_2 . (а.с.25-26).

29.08.2014 р., зареєстрованим в реєстрі за № 2708, приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовською Н.Г., було посвідчено Заповіт від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належне йому майно (а.с.12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.02.2020 р. (а.с.10,11).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

З досліджуваних документів вбачається, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого посвідчено заповіт, - одна і та ж сама особа, а прізвище Осторопільський нотаріусом написано помилково.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, заповіту.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Брно, Брно АДРЕСА_1 , належить заповіт від 29 серпня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовською Н.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2708.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік