Ухвала

від 02.05.2018 по справі 753/5106/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5106/17

провадження № 2/753/2548/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Медичні центри Медігруп , Товариства з обмеженою відповідальністю Нест груп , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Ольги Олександрівни, про визнання правочинів недійсними та витребування майна, суд

В с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Медичні центри Медігруп , Товариства з обмеженою відповідальністю Нест груп , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Ольги Олександрівни, про визнання правочинів недійсними та витребування майна.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року у справі було призначено судово-психіатричної експертизи.

02.05.2018 року за вх. №22046 з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: амбулаторної картки із Київського міського психоневрологічного диспансеру №1; медичну картку стаціонарного хворого із ТМО Психіатрія у м.Києві - ОСОБА_1 , 1953 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене ст. 254 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по цивільній справі за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Медичні центри Медігруп , Товариства з обмеженою відповідальністю Нест груп , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Ольги Олександрівни, про визнання правочинів недійсними та витребування майна.

Поновити провадження у цивільній справі за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Медичні центри Медігруп , Товариства з обмеженою відповідальністю Нест груп , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Ольги Олександрівни, про визнання правочинів недійсними та витребування майна, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2018 р. о 09-20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу , до відома.

СУДДЯ :