Ухвала

від 10.11.2020 по справі 673/893/20

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/893/20

Провадження № 2/673/402/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

прокурора - Чернецької Н.В.,

представника відповідача - Князюка Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовами заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мазниківської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про внесення змін до договорів оренди землі, -

встановив:

08 липня 2020 року заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі Мазниківської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив внести зміни до договору оренди землі, укладеного 10 червня 2008 року.

Крім того, 08 липня 2020 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі тієї ж сільської ради до ОСОБА_1 про внесення зміни до договору оренди землі, укладеного 15 червня 2011 року.

Згідно з ухвалою суду від 19 серпня 2020 року справи за вказаними позовами прокурора об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні, до початку судового розгляду прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вказуючи на те, що оскільки 22 жовтня 2020 року між Мазниківською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди до договорів оренди землі від 10 червня 2008 року та від 15 червня 2011 року, копії яких надано представником відповідача до суду, на даний час відсутній предмет спору. Крім того, прокурор просить повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4204 грн. відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, підтвердивши, що 22 жовтня 2020 року між сторонами укладено додаткові угоди, якими пункти 5 та 9 спірних договорів оренди землі викладено у новій редакції, а тому спір між сторонами відсутній.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Як встановлено судом, прокурором заявлено позовні вимоги про внесення змін до пунктів 5 та 9 договорів оренди землі, укладених між Мазниківською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області та ОСОБА_1 10 червня 2008 року та 15 червня 2011 року, в частині нормативної грошової оцінки земельних ділянок, а також розміру та порядку сплати орендної плати за землю.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що 22 жовтня 2020 року між Мазниківською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 10 червня 2008 року та додаткову угоду до договору оренди землі від 15 червня 2011 року, згідно з якими сторони за взаємною згодою внесли зміни в пункти 5 та 9 означених договорів оренди землі.

Копії таких додаткових угод надані представником відповідача до суду та долучені судом до матеріалів справи.

Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо відсутності предмета спору, а тому вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що судом прийняте рішення про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, наявні підстави для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору в загальному розмірі 4204 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Провадження у справі за позовами заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мазниківської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про внесення змін до договорів оренди землі від 10 червня 2008 року та 15 червня 2011 року закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі із державного бюджету сплачений судовий збір в загальному розмірі 4204 грн. за платіжними дорученнями № 1284 (2102 грн.) та №1285 (2102 грн.) від 16 червня 2020 року, внесений на рахунок UA058999980313191206000022127, отримувач: УК у Деражнянському районі/22030101, код отримувача 38009214, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101;02911102;0901010;2800; судовий збір.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухали складено 11 листопада 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна