Рішення
від 02.11.2020 по справі 947/12664/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/12664/20

Провадження № 2-др/947/46/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О. ,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву адвоката Стороженко Ольги Петрівни про стягнення судових витрат на правничу допомогу по цивільної справі за позовом Житлово- будівельного кооперативу Приморський-15 ( код ЄДРПОУ 20996881) до ОСОБА_1 (ІПН невідомий), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/12664/20 за позовом Житлово- будівельного кооперативу Приморський-15 ( код ЄДРПОУ 20996881) до ОСОБА_1 (ІПН невідомий), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг.

За результатами розгляду справи 31.08.2020 Київським районним судом м.Одеси постановлено рішення про задоволення позовних вимог, а саме суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН невідомий місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) в солідарному порядку на користь Житлово- будівельного кооперативу Приморський-15 (код ЄДРПОУ 20996881 м.Одеса, пр.-т Небесної Сотні, 41 р/р НОМЕР_2 в АТ Південний ) заборгованість по сплаті житлово- комунальних послуг у розмірі 16443,32 ( шістнадцять тисяч чотириста сорок три грн. 32 коп.) гривень з яких 11568,31 грн. - заборгованість по оплаті житлово- комунальних послуг, 3690,29 грн.-інфляційні витрати, 1184,72 грн. - 3% річних .

02.10.2020 представник позивача ЖБК Приморський-15 - адвокат Стороженко Ольга Петрівна звернулася до суду з заявою про постановлення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат, а саме стягненню з відповідачів витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень, посилаючись на те, що в рішенні суду від 31.08.2020 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положення ст. 270 ч.3 ЦПК України додаткове рішення суду ухвалюється у тому самому прядку , що й судове рішення.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У відповідності до вимог ч.1,3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( ч.1 ст. 141 ЦПК).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача ( п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК).

При розгляді даної заяви, суд враховує ціну позову, та звертає увагу на те, що даний позов має немайновий характер.

Також суд звертає увагу на те, що позивачем у позові визначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме витрати по сплаті судового збору сумою 2102,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу 60000,00 гривень.

Заявлені представником позивача судові витрати, як вбачається з наданого розрахунку судових витрат, які складаються із наступних витрат: складання та подання процесуальних документів, представництва інтересів в суді у справі щодо стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявником в додаток до заяви надано договір про надання юридичних послуг від 02.12.2019 року, акт надання послуг №1, рахунок на оплату №ПД -1805 від 18.05.2020, платіжне доручення №162 від 22.05.2020, також суд надано відповідний опис робіт.

При постановленні рішення суду у даній справі судом 31.08.2020 року було вирішено питання щодо стягнення судових витрат у вигляді судового збору сумою 2102,00 гривень відповідачів на користь позивача.

У зв`язку з тим, судом при постановленні рішення у справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи, які документально підтверджені, суд вважає заяву представника позивача підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137,141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву адвоката Стороженко Ольги Петрівни про стягнення судових витрат на правничу допомогу по цивільної справі за позовом Житлово- будівельного кооперативу Приморський-15 ( код ЄДРПОУ 20996881) до ОСОБА_1 (ІПН невідомий), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН невідомий місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) в рівних частках з кожної на користь Житлово- будівельного кооперативу Приморський-15 ( код ЄДРПОУ 20996881 м.Одеса, пр.-т Небесної Сотні, 41 р/р НОМЕР_2 в АТ Південний ) в рівних частках з кожної судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 ( шість тисяч грн.. 00 коп.) гривень, тобто по 3000 гривень з кожного співвідповідача.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення02.11.2020
Оприлюднено16.11.2020
Номер документу92825189
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —947/12664/20

Рішення від 02.11.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Рішення від 31.08.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 10.07.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні