Ухвала

від 13.11.2020 по справі 520/10355/2020

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13 листопада 2020 року № 520/10355/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 174552,04 грн. у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" (податковий номер 37763027, місцезнаходження: вул. Залютинська, буд. 4,м. Харків, 61177) суму податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 у справі №520/10355/2020 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" (вул. Залютинська, буд. 4,м. Харків, 61177, код 37763027) про стягнення податкового боргу - задоволено частково.

Стягнуто до бюджету України з усіх відкритих розрахункових рахунків кошти у розмірі 13552,04 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 04 копійки) у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" (податковий номер 37763027, місцезнаходження: вул. Залютинська, буд. 4,м. Харків, 61177). В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

10.11.2020 р. позивачем до суду подано клопотання про повернення судового збору, в якому позивач просить суд повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області надміру сплачений судовий збір у розмірі 516,26 грн. згідно з платіжним дорученням від 29.07.2020 №6644.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що за подання позову ГУ ДПС у Харківській області сплачено судовий збір у розмірі 2618,28 гривень відповідно до платіжних доручень від 18.06.2020 № 5352 та від 29.07.2020 № 6644. У зв`язку з поданням заяви про уточнення (зменшення) суми позовних вимог, сума, яка підлягає стягненню дорівнює 13 552,04 грн. Так, відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Зважаючи на викладене, просить повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області надміру сплачений судовий збір у розмірі 516,26 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 516,28 грн. відповідно до платіжного доручення від 29.07.2020 № 6644 та в розмірі 2102,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 18.06.2020 № 5352, що дорівнює 1,5 відсотка ціни позову від заявленої до стягнення суми у розмірі 174552,04 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зауважує, що як зазначено у рішенні суду від 09.10.2020 у справі №520/10355/2020, представником позивача 08.10.2020 р. до канцелярії суду було подано уточнений адміністративний позов про зменшення заявленої суми адміністративного позову. Вказана заява про зменшення суми позову представником позивача була подана за межами тридцятиденного терміну для вчинення процесуальних дій, визначених ст.262 КАС України, у зв`язку з чим вказана заява не прийнята судом до розгляду та позов задоволено частково.

Враховуючи викладене та те, що судом не було прийнято уточненого адміністративного позову, яким зменшено заявлену суму стягнення та, відповідно, у задоволенні вказаної частини вимог було відмовлено, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору та необхідності відмови у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Полімертехгруп" про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин