Рішення
від 09.11.2020 по справі 365/369/20
ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/369/20

Номер провадження: 2-о/365/19/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.2020 смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Зурівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 . За життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла своїй рідній дочці ОСОБА_3 свою частку квартири АДРЕСА_1 . 04.12.2019 ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Згурівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за заповітом. 29 січня 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до цього ж нотаріуса з метою вчинити певні цивільно-правові дії, зокрема укласти договір дарування квартири. Нотаріус відмовив у вчиненні відповідних нотаріальних дій, мотивуючи тим, що у Свідоцтві про право власності на житло від 07.03.1995 за № 186 , виданому органом приватизації КСП Жуківське , імена та по батькові заявників були написані зі скороченнями, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . Окрім цього, у Свідоцтві неправильно написане прізвище та по батькові одного із заявників: ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ). Усі заявники перебувають у родинних відносинах, спір про право відсутній. Зазначені вище помилки у написанні прізвищ, імен та по батькові заявників у Свідоцтві, як співвласників квартири АДРЕСА_1 , унеможливлює реалізацію заявниками свого права власності на нерухоме майно та розпорядження ним. Тому просять встановити факт належності правовстановлюючого документа, яким є Свідоцтво про право власності на житло (квартира АДРЕСА_1 ), що було видане 07 березня 1995 року за № 186 органом приватизації КСП Жуківське заявникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтримали вимоги, викладені в заяві.

Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Згурівського району Київської області в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд визнав можливим розглянути справу за даної явки учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні був допитаний свідок.

Свідок ОСОБА_11 показала, що вона добре знайома із родиною заявників, оскільки є хрещеною матір`ю ОСОБА_12 . Заявники є власниками квартири АДРЕСА_1 . Прізвище ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 , по батькові - ОСОБА_13 . Така особа, як ОСОБА_8 , їй невідома та не проживала у спірній квартирі.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , яка була зареєстрована та до своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 5 - довідка про переіменування вулиці).

За життя ОСОБА_7 склала заповіт, у якому заповіла своїй рідній дочці, ОСОБА_3 , все своє майно (а.с. 15 - копія заповіту).

До складу спадщини входить частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про право власності на житло, виданому органом приватизації КСП Жуківське 7 березня 1995 року, спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності громадянину ОСОБА_15 та членам його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 - в рівних долях (а.с. 19 - копія свідоцтва про право власності на житло).

Згідно з довідкою Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області від 09.07.2020 № 430 житлова квартира, що розташована по АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_15 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 в рівних долях кожному (а.с. 30).

У довідці Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області від 09.07.2020 № 429 зазначено, що така особа, як ОСОБА_8 на території Новоолександрівської сільської ради ніколи не проживала та не була зареєстрована, натомість в житловій квартирі по АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 29).

Це також підтверджується копією погосподарської книги (а.с. 22).

ОСОБА_9 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 28 - копія свідоцтва про шлюб, а.с. 22 - копія по господарської книги).

Орган приватизації КСП Жуківське на даний час не існує (а.с. 20 - довідка, а.с. 21 - архівний витяг), тому заявники не можуть отримати нове Свідоцтво чи внести зміни до Свідоцтва.

04 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Згурівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на спірну квартиру.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у наданому ОСОБА_3 . Свідоцтві про право власності на житло наявне скорочення імен та по батькові власників житла, та рекомендовано звернутись до Згурівського районного суду Київської області для вирішення даного питання.

29 січня 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до Згурівської районної державної нотаріальної контори з метою укладення договору дарування спірної квартири.

Нотаріус відмовив у посвідченні договору дарування з аналогічних підстав. Окрім того, зазначив, що у Свідоцтві одним із співвласників цієї квартири значиться ОСОБА_8 , а не ОСОБА_6 . Нотаріус рекомендував звернутися до суду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Належність заявникам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 правовстановлюючого документа, яким є Свідоцтво про право власності на житло (квартира АДРЕСА_1 ), що було видане 07 березня 1995 року за № 186 органом приватизації КСП Жуківське підтверджується, зокрема, показами свідка, довідками Новоолександрівської сільської ради, копіями погосподарської книги та свідоцтва про право власності на житло.

Суд вважає за необхідне, встановити, що правовстановлюючий документ, яким є Свідоцтво про право власності на житло (квартира АДРЕСА_1 ), що було видане 07 березня 1995 року за № 186 органом приватизації КСП Жуківське належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Керуючись ст.ст.293,315,319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Згурівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити, що правовстановлюючий документ, яким є Свідоцтво про право власності на житло (квартира АДРЕСА_1 ), що було видане 07 березня 1995 року за № 186 органом приватизації КСП Жуківське належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжити на строк дії такого карантину.

Заявники:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Зурівського району Київської області, місцезнаходження: село Нова Олександрівка, вулиця Перемоги, будинок 4, Згурівського району Київської області, код ЄДРПОУ 04360439.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ

СудЗгурівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.11.2020
Оприлюднено16.11.2020
Номер документу92832291
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —365/369/20

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Рішення від 09.11.2020

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Рішення від 09.11.2020

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 16.09.2020

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні