Ухвала

від 13.11.2020 по справі 520/8163/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2020 р.Справа № 520/8163/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 по справі № 520/8163/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД УБТС"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД УБТС" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду Державна податкова служба України 26.10.2020 подала апеляційну скаргу. Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст судового рішення прийнято та складено 26.08.2020, отримано ДПС України 24.09.2020.

Апелянт в клопотанні зазначає, що ДПС України здійснювались заходи для сплати судового збору для подачі повного пакету документів для найшвидшого розгляду апеляційної скарги. Судовий збір казначейською службою сплачено 12.10.2020 платіжним дорученням від 07.10.2020 №2603. Після сплати, платіжне доручення через особливості діловодства надійшло до виконавця 20.10.2020, після чого підготовлено та направлено апеляційну скаргу.

Державна податкова служба України просить суд в клопотанні поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 по справі №520/8163/2020.

Однак, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до повідомлення поштового відправлення копію оскаржуваного судового рішення від 26.08.2020 ДПС України отримано 31.08.2020 (а.с. 208).

Тобто, з урахуванням вказаних вище положень, строк подачі апеляційної скарги закінчився 30.09.2020.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, заявником не надано.

Крім того, колегія суддів зазначає, що органи доходів і зборів є державними органами, що здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, тобто суб`єктами, що реалізують свою владну компетенцію.

Фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 Інші поточні платежі , розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом.

Таким чином, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року по справі №520/8163/2020.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О. Судді (підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.