Ухвала

від 11.11.2020 по справі 699/809/20

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/809/20

Номер провадження 2/699/468/20

УХВАЛА

про витребування доказів

11.11.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання додаткових угод та договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання додаткових угод та договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 05.10.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11.11.2020 року.

До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Ульянов С.М. звернувся до суду із заявою про витребування у відповідача доказів, а саме: оригінали відомостей по видачу орендної плати по ПП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) громадянину ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки по земельним ділянкам: кадастровий номер 7122581500:04:001:0048; 7122581500:06:001:0033; 7122581500:06:001:0607 та 7122581500:06:002:0156.

Вказане клопотання мотивованим тим, що позивач є власником вище вказаних земельних ділянок. На початку 2020 року він дізнався, що його земельні ділянки перебувають в оренді у відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , хоча він ніяких письмових договорів оренди землі не підписував. Тому ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду. Ознайомившись із відзивом на позовну заяву та додатками до нього, позивач дізнався, що існують відомості по видачі орендної плати по ПП ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_1 за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки по всім належним йому земельним ділянкам. ОСОБА_3 стверджує, що жодного разу не отримував орендної плати, а отже вважає, що підписи на відомостях також виконані не ним, а невідомою особою. Самостійно отримати оригінали вказаних відомостей позивач не може, а тому представник позивача звернувся до суду із даним клопотанням, щоб у подальшому провести судову почеркознавчу експертизу.

У підготовчому засіданні представник позивача позов та внесене клопотання підтримав, з підстав викладених у них.

Представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвокат Терещенко В.В. та відповідач державний реєстратор виконавчого комітету Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Чередніченко О.В. в підготовчому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заслухавши доводи представників сторін, враховуючи, що документи про витребування заявлено клопотання стосуються предмету доказування, а сторона позивача об`єктивно позбавлена можливості самостійно надати їх, оскільки вони не знаходяться у її розпорядженні, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 76, 84, 258-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригінали відомостей по видачу орендної плати по ПП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) громадянину ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки по земельним ділянкам: кадастровий номер 7122581500:04:001:0048; 7122581500:06:001:0033; 7122581500:06:001:0607 та 7122581500:06:002:0156.

Зобов`язати відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати суду витребовані документи упродовж 15 днів з дати отримання вказаної ухвали, але не пізніше дати наступного судового засідання.

Попередити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2020 року.

СуддяМосковченко Т. В.