ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 205/7967/17 (3/205/3275/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
11 серпня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №205/7967/17(3/205/3275/17).
26 жовтня 2020 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №205/7967/17(3/205/3275/17).
Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №205/7967/17(3/205/3275/17) з огляду на наступне.
З матеріалів справи встановлено, що за подання Мясіною Альоною Вікторівною - головним бухгалтером КП "ЖЕП №25" ДМР апеляційної скарги у справі №205/7967/17(3/205/3275/17) Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне підприємство №25" Дніпровської міської ради було сплачено судовий збір до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №93 від 08 липня 2020 року у розмірі 480,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява головного бухгалтера КП "ЖЕП №25" ДМР Мясіної Альони Вікторівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 480,00 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву головного бухгалтера Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №25" Дніпровської міської ради Мясіної Альони Вікторівни про повернення судового збору у справі №205/7967/17(3/205/3275/17) - задовольнити.
Повернути Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне підприємство №25" Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32616672) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №93 від 08 липня 2020 року у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2020 |
Оприлюднено | 16.11.2020 |
Номер документу | 92837791 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Мельник В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні