Ухвала

від 12.11.2020 по справі 926/371/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Справа № 926/371/20

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шульц Віталія Юрійовича б/н від 07.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3220/20 від 10.11.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2020 (суддя Миронюк С.О., повний текст складено 19.10.2020)

у справі №926/371/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шульц Віталія Юрійовича (надалі ФОП Шульц В.Ю.), м. Дніпро

до відповідача: Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю «КомпаКом» (надалі ТзОВ «КомпаКом» ), м. Дніпро

про скасування рішення адміністративної колегії

ВСТАНОВИВ:

ФОП Шульц В.Ю. звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії № 42 від 16.12.2019 року у справі № 02-27/21, яким визнано позивача таким, що вчинив порушення передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2020 у справі №926/371/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Шульц В.Ю. подав апеляційну скаргу/

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про скасування рішення адміністративної колегії ФОП Шульц В.Ю. необхідно було сплатити 2102,00 грн. судового збору.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» , скаржнику необхідно було сплатити 3153,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої долучено платіжну квитанцію №14 від 07.11.2020 про сплату судового збору в сумі 3040,50 грн.

Таким чином, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги), скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 112,50 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ФОП Шульц В.Ю. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2020 у справі №926/371/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з неналежною сплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП Шульц В.Ю. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2020 у справі №926/371/20 залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) до суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2020 у справі №926/371/20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 04.12.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.