Ухвала

від 11.11.2020 по справі 752/20132/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/20132/20

Провадження № 1-кс/752/8178/20

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12020100010004359 від 18.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 364-1, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

Встановив

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування та надання доступу до матеріалів стороною захисту в порядку ст. 290 КПК України до 22 жовтня 2020 року.

Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Також слідчий ОСОБА_3 уточнила, що просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 19.11.2020 року.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підтвердила те, що їй надали для ознайомлення матеріали кримінального провадження та вона ознайомлена з 18-ти томами матеріалів, а всього томів - 25. Заперечує, що вона зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, оскільки зазначає, що вона хворіла на Ковід.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчих, прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , згідно протоколу загальних зборів учасників від 22.04.2005 № 1, є єдиним засновником ТОВ «Будівельна компанія «Авторембудсервіс» (код ЄДРПОУ 33540552, юридична адреса: м. Київ, Солом`янский р-н, вул. Борщагівська, 182-В) з внеском 29000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_7 являється службовою особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Так, 28.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, директор ТОВ «БК «Авторембудсервіс» ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: місто Київ, Голосіївський район, вулиця Стратегічне шосе, 16, достовірно знаючи як Підрядник про неповне виконання будівельних робіт під час капітального ремонту дороги по вулиці Київській в селі Хотянівка Вишгородського району Київської області згідно Договору підряду від 21.05.2019 № 28, зловживаючи своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди на користь ТОВ «БК «Авторембудсервіс» всупереч інтересам зазначеної юридичної особи, вніс завідомо неправдиві відомості до Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 (форми КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат (форми КБ-3) за травень 2019 року на суму 163 345, 94 грн. щодо коефіцієнту ущільнення асфальтобетонного покриття (в порушення вимог п. 20.8.10 ДБН Б.В.2.3-4:2015), товщини шару покриття (в порушення вимог п. 5.9 ДБН В.2.3-5-2001) та водонасичення (в порушення вимог п. 5.3.1 ДСТУ Б.В.2.7-119:2011) на загальну суму неякісно виконаних будівельних робіт у розмірі 85 564, 94 грн., на підставі яких з рахунку Хотянівської сільської ради № 35413057033466 в ГУ ДКСУ у Київській області на рахунок ТОВ «БК «Авторембудсервіс» № НОМЕР_1 у ПАТ «КБ ПриватБанк» у м. Києві були перераховані бюджетні кошти на загальну суму 163 345, 94 грн., у тому числі за неякісно виконані будівельні роботи, чим місцевому бюджету в особі Хотянівської сільської ради завдано матеріальної шкоди (збитки) в сумі 85 564, 94 грн., яка в 89 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

01 липня 2020 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 364-1, ч. 1,2 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві закінчено 18.09.2020, про що 19.09.2020 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 поштовим зв`язком про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного, ОСОБА_6 , 09.10.2020 року ознайомилася з матеріалами кримінального провадження №12020100010004359 в кількості 18 томів та отримала скан копії даних томів в форматі PDF в електронному вигляді, проте в категоричні формі відмовилась від підписання Протоколу про надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

Підорюваний ОСОБА_7 взагалі з часу відкриття матеріалів кримінального провадження жодного разу не з`явився для виконання вимог ст.290 КПК України без будь який поважних на те причин.

Підозрюваному ОСОБА_7 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування та повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів з 09 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, кожного дня.

Таким чином, захисником ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує надані у судовому засіданні пояснення сторони захисту та виходячи з обсягу матеріалів кримінального провадження (25 томів) вважає за необхідне встановити строк ознайомлення по 19.11.2020 року включно, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №12020100010004359.

Керуючись ст.ст. 290, 309,372,КПК України , слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк стороні захисту - адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12020100010004359 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 364-1, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1 ст. 367, до 19.11.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1