Ухвала

від 13.11.2020 по справі 905/1941/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2020 Справа № 905/1941/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства Донецький регіональний центр поводження з відходами , м.Краматорськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Промстроймонтаж , м.Краматорськ

про стягнення 9396,44грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Донецький регіональний центр поводження з відходами , м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Промстроймонтаж , м.Краматорськ, про стягнення 9396,44грн, з яких 8500,12грн - основний борг, 742,70грн - пеня, 153,74грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №67-19 про надання послуг з прийому та розміщення відходів від 25.02.2019 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

На порушення наведених приписів позивач надав ксерокопію фіскального чеку №8431100498600 від 06.11.2020 та ксерокопію опису вкладення на ім`я ПрАТ Промстроймонтаж .

Крім того, наданий суду опис вкладення всупереч приписам п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), не містить таких обов`язкових реквізитів як підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв`язку.

З огляду на зазначене, вказані ксерокопії опису вкладення та фіскального чеку не можуть бути прийняті судом, як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством Донецький регіональний центр поводження з відходами , м.Краматорськ не виконано вимоги ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Донецький регіональний центр поводження з відходами , м.Краматорськ до Приватного акціонерного товариства Промстроймонтаж , м.Краматорськ, про стягнення 9396,44грн - залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству Донецький регіональний центр поводження з відходами , м.Краматорськ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом: надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству Донецький регіональний центр поводження з відходами , м.Краматорськ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило