Ухвала

від 12.11.2020 по справі 911/3258/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3258/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014,м. Київ, вул. Петра Болбочана 8)

в інтересах держави в особі:

Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9А, ЄДРПОУ 08803498)

Військової частини НОМЕР_1 «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» Національної гвардії України (08362, Київської області, Бориспілький район, с. Старе, код 40163246)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт трейдінг груп» (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, будинок 5, код 36686434)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі: Головного управління Національної гвардії України Національної гвардії України військової частини 3070 «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт трейдінг груп» про усунення перешкод в користуванні та розпорядження земельною ділянкою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на те, що відповідач незаконно володіє спірною земельну ділянкою із кадастровим номером 3220887000:03:002:0185, яка на праві власності належить Військовій частині НОМЕР_1 «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» Національної гвардії України, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з вимогою про усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 176, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 09.12.2020 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Участь у судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду:

- запропонувати позивачу здійснити направлення цієї ухвали на адресу інших учасників процесу та надати до суду докази відправлення зазначеної ухвали;

- рекомендувати учасникам справи вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала складена та підписана 13.11.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник