Ухвала
від 10.11.2020 по справі 914/2433/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.11.2020 справа № 914/2433/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТАФАРМ» , Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Приватного підприємства «Стрий Експрескомфортбуд» , Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 3214,81грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТАФАРМ» від 15.09.2020р. б/н (вх. №2587) до Приватного підприємства «Стрий Експрескомфортбуд» про стягнення заборгованості; ціна позову: 3214,81грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару за Договором поставки товару від 27.03.2018р. №201-Л/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволити частково; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; в решті клопотання Позивача про розгляд справи без повідомлення учасників справи відхилити; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13.10.2020р.; визначити Відповідачеві п`ятиденний з дня вручення ухвали строк для можливості подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У випадку подання такої заяви копію надіслати (надати) іншим Учасникам справи, докази такого надіслання (надання) надати суду; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2020р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 10.11.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, 02.11.2020р. за вх. №2827/20 засобами поштового зв`язку надіслав до суду Заяву від 30.10.2020р. б/н, у якій з підстав того, що після відкриття провадження Відповідач добровільно 15.10.2020р. сплатив на користь Позивача 1000грн. суми боргу, стягнення якої є предметом спору у даній справі, що підтверджується Випискою з банківського рахунку Позивача від 15.10.2020р. зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 2000грн. суми основного боргу та 146,74грн. пені.

Окрім того, 06.11.2020р. за вх. №32215/20 засобами поштового зв`язку позивачем надіслано до суду Клопотання від 05.11.2020р. б/н, у якому з підстав неможливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання просить суд розглянути справу за відсутності повноважного представника Позивача за наявними у ній доказами. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

З приводу поданої Позивачем заяви від 30.10.2020р. б/н (вх. №2827/20 від 02.11.2020р.) про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

Згідно ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволити частково; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; в решті клопотання Позивача про розгляд справи без повідомлення учасників справи відхилити; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13.10.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2020р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 10.11.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та поданої заяви суд дійшов висновків про наявність правових підстав до залишення без розгляду поданої Позивачем 02.11.2020р. за вх. №2827/20 заяви від 30.10.2020р. б/н про зменшення розміру позовних вимог з підстав її подання Позивачем після першого судового засідання у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 42, 46, 80, 118, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТАФАРМ» від 30.10.2020р. б/н (вх. №2827/20 від 02.11.2020р.) про зменшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 13.11.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення10.11.2020
Оприлюднено16.11.2020
Номер документу92841153
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2433/20

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Рішення від 10.11.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 13.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні