Ухвала

від 12.11.2020 по справі 920/898/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2020 Справа № 920/898/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши заяву №5501 (вх.№3334к) від 03.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Передплатна агенція Діада заборгованості за послуги з централізованого опалення та матеріали справи № 920/898/20 за заявою (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Передплатна агенція Діада (боржник) 6437 грн. 25 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі Договору № 1645-Т від 01.12.2006р.

за участю представників:

від позивача (заявник) - не з`явився,

від відповідача (боржник) - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

31.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Передплатна агенція Діада (боржник) 6437 грн. 25 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі Договору №1645-Т від 01.12.2006р.

03.09.2020 Господарським судом Сумської області було видано відповідний судовий наказ. 29.09.2020 судовий наказ набрав чинності.

03.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго подало до суду заяву № 5501 від 03.11.2020 про виправлення описки в судовому наказі, а саме в назві боржника помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Передплатна агенція Діана , замість Товариства з обмеженою відповідальністю Передплатна агенція Діада .

Ухвалою суду від 06.11.2020 призначено розгляд заяви № 5501 (вх.№3334к) від 03.11.2020 про виправлення описки в судовому наказі на 12.11.2020, 11:40.

Представники сторін в дане судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд , який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву №5501 (вх.№3334к) від 03.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №5501 (вх.№3334к) від 03.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену описки в судовому наказі Господарського суду Сумської області від 03.09.2020, а саме вважати правильною назвою боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Передплатна агенція Діада .

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2020 та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць