Ухвала

від 12.11.2020 по справі 923/340/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Херсон Справа № 923/340/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту м.Херсон

до Боржника : Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул.Степова, 22-а, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 30903997)

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів - ГУ УПФУ в Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю.

- ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" - не прибули

- Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - Кромп О.П.

- ПАТ "ПУМБ" - не прибули - ТОВ "ФК "Приватні інвестиції"- не прибули

- МПП фірма "Ерідон" - не прибули - ПАТ "Брокбізнесбанк" - не прибули

- ПАТ "Кемілайн Агро"- не прибули - ПАТ "Банк Демарк"- не прибули

- ТОВ "Агросервіс" - не прибули - ТОВ "Агросфера"- не прибули

- ПАТ "БТА БАНК" - не прибули - ПАТ "Банк Форум"- не прибули

- ТОВ "Хімагромаркетинг"- не прибули - ПАТ КБ "ПриватБанк"- не прибули

- ПАТ "Імексбанк" - не прибули

- ПАТ "МТБ БАНК" - Скрипніченко Н.М., дов. від 02.11.2020р.

від боржника - ліквідатора арбітражного керуючого Вудуд Г.І.- не прибув

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях у даній справі. Провадження у справі порушено ухвалою від 01.04.2013. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано 18.05.2013. Постановою від 30.08.2013 суд визнав Боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру. Реєстри вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном та після визнання боржника банкрутом затверджено.

Ухвалою від 01.12.2017 суд призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича.

14.08.2020р. до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Вудуд Г.І. за вих.№ 02-01/Х/(923/340/13)/1-30 від 27.07.2020 про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора, оскільки він не може виконувати повноваження ліквідатора через абсолютну відсутність коштів на здійснення ліквідаційної процедури та відсутність на майбутнє відшкодування здійснених раніше витрат, пов`язаних із виконанням обов`язків ліквідатора. В зв`язку з чим, просить суд відсторонити його від виконання повноважень.

Для розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого Вудуд Г.І. призначено судове засідання на 13.10.2020р. Ухвалою від 13.10.2020р. розгляд справи відкладено на 12.11.2020р.

В судове засідання прибули представники кредиторів - ГУ УПФУ в Херсонській області, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,ПАТ "МТБ БАНК". Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причині неявки суду не повідомили.

11.11.2020р. до суду надійшла заява ліквідатора ( від 02.11.2020р. № 02-01/Х/(923/340/13)1-31. Ліквідатор спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Насіння-Сервіс (вул. Степова, буд. 22-а, смт. Нововоронцовка, Нововоронцовський р-н, Херсонська обл., 74200, код ЄДРПОУ 30903997) (далі - Боржник), призначений ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.12.2017 у справі №923/340/13 про банкрутство Боржника, у відповідності до прав, наданих пунктом 1 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства відкликає свою заяву про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Боржника, подану раніше листом №02-01/Х/(923/330/13)/1-30 від 27.07.2020, у зв`язку із бажанням завершити ліквідаційну процедуру Боржника поданням звіту ліквідатора.

З огляду на дану заяву, ліквідатор просить господарський суд Херсонської області провести судове засідання у справі № 923/330/13 про банкрутство, призначене для розгляду вище згаданої заяви про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора, за відсутності ліквідатора Боржника.

Присутні представники кредиторів підтримують подану ліквідатором заяву.

Розглянувши заяву ліквідатора ( від 02.11.2020р. № 02-01/Х/(923/340/13)1-31, суд приходить до висновку про її задоволення та залишення заяви про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала (частина 2 статті 226 ГПК України).

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату подання заяви від 02.11.2020р., розгляд заяви про відсторонення не розпочато по суті, а відтак ліквідатор звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Зважаючи на те, що має місце подання ліквідатором відповідної заяви до початку розгляду справи по суті, суд зобов`язаний залишити його первісну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, незважаючи на мотиви, з яких заявником подано до суду таку заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Залишити без розгляду заяву ліквідатора арбітражного керуючого Вудуд Г.І. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора та призначення іншого ліквідатора з числа арбітражних керуючих.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 12.11.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали надіслати усім учасникам справи.

Суддя Т.Г. Пінтеліна