Рішення

від 04.11.2020 по справі 925/1078/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Черкаси справа № 925/1078/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О. В.,

за участю представників:

від позивача Загородній І.В., адвокат,

від відповідача Шалунов О.Г., за посадою,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОШАНС

до Приватного підприємства МІНЕРАЛТРАНСАГРО

про стягнення 691700,37 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма АГРОШАНС звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства МІНЕРАЛТРАНСАГРО про стягнення 691700,37 грн попередньої оплати за невиконання зобов`язання з поставки мінеральних добрив згідно з договором купівлі-продажу від 29.11.2019 №МТ-29/11-1 та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 10375,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу, позивач здійснив передоплату товару на суму 2 042 100,89 грн, проте відповідач поставку товару здійснив частково на суму 1 350 400,52 грн, не виконавши зобов`язання щодо передачі оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов суду не надав, його представник у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 06.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 між Приватним підприємством МІНЕРАЛТРАНСАГРО (продавцем, відповідач у справі), в особі директора Шалунова О.Г., який діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОШАНС (покупцем, позивач у справі), в особі директора Шелюженко О.І., що діє на підставі Статуту, було укладено договір купівлі-продажу №МТ-29/11-1 (надалі - договір, а.с. 10), за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупця мінеральні добрива: добриво азотно-фосфорно-калійне комплексне марки 16:16:16:6(S) (надалі - товар), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити на умовах цього договору товар.

Ціна одиницю товару складає - 10550,00 грн. Кількість товару складає 193,564 тонн. Загальна вартість договору складає 2042100,89 грн, в тому числі ПДВ - 340350,15 грн (пункти 2.1-2.3 договору).

Покупець здійснює повну оплату загальної вартості товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця до 31.12.2019 (пункт 2.4 договору).

Підставою для оплати є рахунки, виставлені продавцем покупцеві (пункт 2.5 договору).

Продавець зобов`язується поставити покупцю товар в термін до 29 лютого 2020 року (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 3.2 договору постачання товару здійснюється на умовах EXW станція Черкаси (самовивіз покупцем із залізничної станції Черкаси Одеської залізниці).

Прийом-передача товару по кількості проводиться у місці постачання товару згідно з пунктом 3.2. цього договору. Фактом підтверджуючим отримання товару по кількості є підпис відповідальної особи покупця та продавця на видатковій накладній товару (пункти 4.1, 4.2 договору).

Згідно з пунктом 7.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов договору продавець надав покупцю рахунок-фактуру №МТ-29/11-1 від 29.11.2019 на оплату добрива азотно-фосфорно-калійне комплексне марки 16:16:16:6(S) у кількості 193,564 тонн па загальну суму 2042100,89 грн, у тому числі ПДВ - 340350,15 грн (а.с. 11).

Згідно з наданим відповідачем рахунком-фактурою покупець повністю оплатив товар на суму 2042100,89 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №486 від 06.12.2019 на суму 642100,89 грн (а.с. 12), №490 від 13.12.2019 на суму 1100000,00 грн (а.с. 13), №508 від 27.12.2019 на суму 300000,00 грн (а.с. 14).

Відповідач частково виконав свої зобов`язання за договором, поставивши позивачу азотно-фосфорно-калійне комплексне добриво марки 16:16:16:6(S) у кількості 128 тонн на суму 1350400,52 грн, що підтверджується видатковими накладними №МТ-03/02-1 від 03.02.2020 (а.с. 15) та №МТ-25/03-1 від 25.03.2020 (а.с. 16).

Станом на 07.04.2020 між позивачем та відповідачем підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2020 до 07.04.2020, згідно з яким залишок дебіторської заборгованості відповідача перед позивачем становить 695778,37 грн (а.с. 17).

На час звернення позивача з позовом відповідач іншу частину оплачених добрив на суму 691700,37 грн позивачу не поставив та не повернув сплачені ним кошти. Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо передачі покупцю (позивачу) товару стало підставою для звернення позивача до суду з метою захисту прав та порушеного господарського інтересу, та відновлення свого становища.

Предметом спору у справі є вимога позивача про повернення попередньої оплати за укладеним між позивачем та відповідачем договором купівлі-продажу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли взаємні права та обов`язки, які урегульовані умовами укладеного між ними договору, який за правовою природою є договором купівлі-продажу та відповідає вимогам статті 655 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частини першої статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з рахунку-фактури сторонами визначено найменування марка та кількість товару, який відповідач зобов`язався поставити позивачу.

Також судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання умов договору позивач здійснив попередню оплату вартості усього товару на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури у сумі 2 042 100,89 грн.

За умовами договору відповідач зобов`язався поставити позивачу товар у термін до 29.02.2020. Водночас, як встановлено судом відповідач поставив частину узгодженої у договорі кількості товару на суму 1350400,52 грн, та належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо поставки добрив у визначений у договорі строк у повному обсязі.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У судовому засіданні відповідач підтвердив встановлені судом обставини та визнав позовні вимоги у розмірі, який зазначений позивачем у позові.

Суд враховує, що на момент прийняття рішення жодних належних та допустимих доказів належного та повного виконання зобов`язання з поставки товару, у розумінні вимог статей 74, 76 Господарського процесуального кодексу України, відповідач суду не подав, тому позовна вимога позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати у сумі 691700,37 грн є обґрунтованою, отже підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 20 Господарського Кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 10375,51 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства МІНЕРАЛТРАНСАГРО (вул. О.Дашковича, 64, кв.50, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 42292257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОШАНС (вул. Геологів, 1, смт. Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26223, ідентифікаційний код 30913408) 691700,37 грн попередньої оплати та 10375,51 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписане 13.11.2020

Суддя О.І.Кучеренко