Постанова

від 30.04.2010 по справі 3-306-2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-306/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Дер жавтоінспекції ВДАІ для обсл уговування Покровського рай ону, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає в АДРЕСА_ 1, -

за ч. 1 ст.130 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення -

встановив:

30.03.2010 року о 17.20 год. по вул. Зав одській в смт. Просяна, Покров ського району Дніпропетровс ької області, водій ОСОБА_1 керував скутером, з явними оз наками алкогольного сп' яні ння (невиразна мова, запах спи ртного з порожнини рота), і на вимогу працівників ДАІ, в при сутності двох свідків відмов ився від проходження медично го огляду встановлення стану алкогольного сп' яніння.

30.04.2010 року в судове засідання ОСОБА_1 з' явився, вину св ою визнав та пояснив, що він ні де не працює, єдиний заробіто к це пенсія, розмір якої склад ає 960 грн. в місяць, так 30.03.2010 року він дійсно в смт. Просяна, по в ул. Заводській, Покровського району Дніпропетровської об ласті, керував скутером, з явн ими ознаками алкогольного сп ' яніння і на вимогу працівн иків ДАІ, в присутності двох с відків відмовився від проход ження медичного огляду встан овлення стану алкогольного с п' яніння.

Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня СА № 120994 від 30.03.2010 року та поясн еннями.

Суддя вважає , що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопоруш ення, яке передбачене ст. 130 ч.1 К пАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засо бом від проходження відповід но до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп' яніння.

Таким чином, в иконуючи завдання проваджен ня у справах про адміністрат ивні правопорушення (ст. 245 КУп АП), обираючи вид і міру стягне ння, враховуючи нехтування о бов' язками водія, яке свідч ить про явно зневажливе став лення порушника до них, харак теризуючи проступок грубим п орушенням правил користуван ня спеціальним правом, що є пі дставою для призначення визн аченого ст. 30 КУпАП виду стягн ення, та всі інші зазначені ст . 33 КУпАП обставини, накладаю в ідповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП ст ягнення, яке відповідає вимо гам ст. 23 КУпАП, будучи достатн ім і необхідним для вихованн я особи.

Враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, а також обставини, що обт яжують та пом' якшують вину правопорушника, вважаю можли вим притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушник а ОСОБА_1 є достатнім і нео бхідним для його виховання.

В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення -

постановив:

ОСО БА_1 визнати винним в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ч. 1 ст.1 30 КУпАП, притягнувши його до а дміністративної відповідал ьності у вигляді штрафу в роз мірі 2550,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до Ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.

Суддя