Ухвала

від 13.11.2020 по справі 301/2397/20

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2397/20

УХ ВА ЛА

"13" листопада 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, що внесене 28 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070100000307 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчих СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №№12020070100000307 від 28.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , яка є головою правління ІНФОРМАЦІЯ_1 продала за останні 7 років за час її керівництва майже всі об`єкти споживчого товариства, а саме: приміщення магазину в с. Кобалевиця; магазин в с. Шелельовиця; торговий центр в с. Загаття; магазин в с. Крайня Мартинка; магазин в с. Підгірне; магазин в с. Смологовиця; один з магазинів в с. Брід; магазин в с. Локоть; магазин в с. Дешковиця; приміщення загопункту в с. Чорний Потік; приміщення складів в с. Чорний Потік та в с. Брід.

Враховуючи те, що здобутих на даний час доказів недостатньо для прийняття по кримінальному провадженню рішення, яким може закінчитися досудове розслідування, а тому є важливим отримати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують або спростовують злочинні дії службових осіб, а саме: документів, які стосуються продажу вищевказаних об`єктів ОСОБА_6 .

Крім цього встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №12014070100000196 від 25.02.2014 року. В рамках вказаного кримінального провадження слідчим СВ було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, які стосуються продажу основних об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому наразі виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження №12014070100000196 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Вказане кримінальне провадження має важливе значення для об`єктивного, повного та всебічного проведення досудового розслідування, оскільки наявні в його матеріалах відомості необхідні для розкриття кримінального провадження і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за його допомогою можна встановити наявність або відсутність фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до кримінального провадження №12014070100000196 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила таке задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст.162 ч.2 КПК України, у клопотанні зазначаються, у тому числі:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що 28 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070100000307 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України по факту продажу головою правління ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Однак, у клопотанні зазначено тільки статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Не містить клопотання і викладення фактичних обставин справи, які б свідчили про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В клопотанніслідча проситьнадати тимчасовийдоступ до кримінального провадження №12014070100000196 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження.

Проте, у клопотанні відсутня будь-яка мотивація з приводу необхідності отримання тимчасового доступу до матеріалів даного кримінального провадження та вилучення матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що отримання тимчасового доступу до документів на даному етапі слідства є необхідним для встановлення всіх важливих обставин вчинення злочину та викриття винних осіб.

Однак, до матеріалів клопотання не додано жодного доказу на підтвердження необхідності отримання тимчасово доступу та обґрунтованості поданого клопотання, а також доказів неможливості іншими способами отримати вказані документи.

Не зазначено у клопотанні і про те, які саме важливі обставини для досудового розслідування мають можуть бути доведені слідчою у разі вилучення матеріалів іншого кримінального провадження, та яке значення вони мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Не наведено у клопотанні і посилання на норми КПК України, якими передбачено вилучення матеріалів інших кримінальних проваджень.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчої є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, що внесене 28 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070100000307 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1