ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.07
Справа №9/71-07.
Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи
за
позовом: Акціонера відкритого
акціонерного товариства „Сумський завод сільськогосподарського машинобудування”
ОСОБА_3, м. Суми
до
відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства „Сумський завод
сільськогосподарського машинобудування” , м. Суми
2)
Керуючого санацією відкритого акціонерного товариства „Сумський завод сільськогосподарського
машинобудування” ОСОБА_2, м. Суми
Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого
відповідача: ОСОБА_1
Про
скасування рішення загальних зборів акціонерів від 03.02.2007 року
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.
представники:
позивача ОСОБА_3
від відповідачів: 1) ОСОБА_4
2) не з'явився
від
третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач просить визнати
недійсними всі рішення (протокол) загальних зборів акціонерів Відкритого
акціонерного товариства „Сумний завод сільськогосподарського машинобудування”
від 03 лютого 2007 року та заборонити ВАТ „Сумсільмаш” приймати будь-які рішення
на загальних зборах акціонерів під час провадження у справі про банкрутство.
Представник
відповідача ОСОБА_4 подав суду для огляду копію ухвали господарського суду
Сумської області від 01.08.2007р. у
справі № 12/83-05 на підтвердження своїх повноважень представника першого
відповідача - керуючого санацією ВАТ «Сумсільмаш», призначеного замість
ОСОБА_2.
Для
доручення до матеріалів даної справи копія вищезгаданої ухвали суду надана не
була, оскільки ОСОБА_4 мав лише один власний примірник копії, засвідченої
судом.
Представник
першого відповідача ОСОБА_4 заявив суду, що він повністю визнає позовні вимоги
позивача.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив :
Спір не може бути вирішений в даному
судовому засіданні у зв'язку з відсутністю в матеріалах даної справи документа,
який підтверджує повноваження представника першого відповідача ОСОБА_4
Суд
вважає за необхідне витребувати від першого відповідача для доручення до
матеріалів справи документ, що підтверджує його повноваження, а також письмове
правове обґрунтування зміненої позиції першого відповідача у даній справі,
оскільки до цього часу представник першого відповідача та третя особа
заперечували проти позову і просили суд відмовити позивачеві в задоволені
позовних вимог позивача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 12 год. 30 хв. 17.09.2007р.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4
;
3. Зобов'язати першого відповідача
подати суду в строк до 12.09.07р. документ (належним чином засвідчену копію),
який підтверджує повноваження його представника ОСОБА_4 (для доручення до
матеріалів справи), а також письмові правові обґрунтування (відзив на позов)
своєї позиції у даній справі на даний час
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі та третій особі.
СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2007 |
Оприлюднено | 12.09.2007 |
Номер документу | 928505 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Малафеєва І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні