Ухвала

від 04.11.2020 по справі 607/18756/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 Справа №607/18756/20

Провадження 1-кс/607/7851/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120192100000000258 від 03 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, із клопотанням про проведення обшуку на території родовища корисних копалин «Соколина гора», яке розташоване на території Дунаївської сільської ради, Кременецького району, Тернопільської області, а саме: 1,5 км. на північний-схід від с. Дунаїв та 13 км. на захід від залізничної станції «Кременець», а також у будівлях, спорудах, приміщеннях, які розташовані на території даного родовища, з метою виявлення та вилучення бухгалтерської та фінансової звітності, журналів, квитанцій та накладних, договорів, блокнотів, письмових нотаток, записників, в яких міститись інформація про господарську діяльність підприємства, кількість видобутої та реалізованої продукції, отримані доходи та їх розмір, покупців та партнерів із 12 лютого 2018 року, а також отримання зразків каменю-пісковику, який видобуває Кременецька міжгосподарська шляхобудівельна механізована колона №9, для проведення експертного дослідження.

Як вбачається із клопотання, до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення заходів було виявлено факт незаконного видобування та реалізації підприємством, а саме Кременецькою міжгосподарською шляхобудівельною механізованою колоною №9 (місто Кременець, вул. Вокзальна, буд. 10А Тернопільської області, код ЄДРПОУ 05423627) корисних копалин, а саме каменю пісковику, який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994 року №827 відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, у великих обсягах, без відповідного дозволу на користування надрами із родовища пісковика «Соколина гора», яке знаходиться на території Тернопільської області, а саме 1,5 км. на північни-схід від с.Дунаїв та 13 км. на захід від залізничної станції «Кременець».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області 03 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210000000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що термін дії спеціального дозволу на видобування корисних копалин (промислової розробки) родовища пісковику «Соколина гора», виданого Кременецькій міжгосподарській шляхобудівельній механізованій колоні №9 минув 12 лютого 2018 року.

Згідно з пунктом 14 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615, у разі виникнення потреби у закінченні геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки, та затвердження запасів родовища корисних копалин, продовженні видобування корисних копалин строк дії дозволу продовжується за наявності інформації про відсутність порушень надрокористувачем умов користування надрами, передбачених дозволом або угодою про умови користування ділянкою надр, за результатами здійснення останнього заходу державного нагляду.

Для продовження строку дії дозволу на видобування корисних копалин надрокористувач подає органу з питань надання дозволу заяву на видобування корисних копалин не пізніше ніж за шість місяців, на геологічне вивчення надр та геологічне вивчення, в тому числі дослідно-промислову розробку, - за три місяці до його закінчення. Надрокористувач, що не подав заяву в установлений строк, втрачає право на продовження строку дії дозволу.

Згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, Кременецька міжгосподарська шляхобудівельна механізована колона №9 не вчасно подала до Держгеонадр заяву на продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами №1241 від 12.02.1998 та вищевказану заяву було повернуто.

Однак, посадові особи Кременецької міжгосподарської шляхобудівельної механізованої колони №9 з 12 лютого 2018 року продовжують без спеціального дозволу здійснювати господарську діяльність із видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Вказані протиправні дії посадових осіб підприємства містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний директор Кременецької міжгосподарської шляхобудівельної механізованої колони №9 ОСОБА_5 , який організовує та контролює процес видобутку корисних копалин загальнодержавного значення (каменю-пісковика) у великих об`ємах, здійснює пошук клієнтів, реалізовує корисні копалини фізичним та юридичним особам, отримуючи за це прибуток, веде чорнові записи по кількості видобутої та реалізованої продукції, а також дає вказівки головному інженеру ОСОБА_6 щодо організації по видобуванню корисних копалин. ОСОБА_6 в свою чергу здійснює пошук та ремонт частин до несправної техніки, здійснює пошук клієнтів та безпосередню реалізацію корисних копалин та також веде записи по кількості видобутої та реалізованої продукції. Водій вантажного автомобіля «ЗІЛ-130» ОСОБА_7 , здійснює доставку незаконно видобутих корисних копалин із родовища «Соколина гора» клієнтам.

З урахуванням наявних у матеріалах досудового розслідування даних щодо проведених оперативними заходів, в ході яких працівниками Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР НПУ встановлено, що на території родовища корисних копалин «Соколина гора», яке розташоване на території Дунаївської сільської ради, Кременецького району, Тернопільської області, а саме: 1,5 км. на північний-схід від с.Дунаїв та 13 км. на захід від залізничної станції «Кременець» може зберігається техніка, за допомогою якої може здійснюватися видобуток корисних копалин (каменю-пісковику) та загрузка їх на вантаж лі автомобілі для реалізації, бухгалтерська та фінансова звітність, журнали, квитанції та накладні, договори, блокноти, письмові нотатки, записники, в яких може міститись інформація про господарську діяльність підприємства, кількість видобутої та реалізованої продукції, отримані доходи та їх розмір, покупців та партнерів від 12 лютого 2018 року, слідча вказала на необхідність проведення обшуку на зазначеній території з метою відшукання та вилучення бухгалтерської та фінансової звітності, журналів, квитанцій та накладних, договорів, блокнотів, письмових нотаток, записників, в яких міститись інформація про господарську діяльність підприємства, кількість видобутої та реалізованої продукції, отримані доходи та їх розмір, покупців та партнерів із 12 лютого 2018 року, а також отримання зразків каменю-пісковику, який видобуває Кременецька міжгосподарська шляхобудівельна механізована колона №9, для проведення експертного дослідження оскільки добровільно не може бути отримано доступу до неї та, відповідно, речей та документів, відтак, доступ до речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, останні не можна вважати за можливе отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил, встановлених для проведення обшуку ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

З урахуванням змісту клопотання і доданих до нього матеріалів, беручи до уваги надані слідчим пояснення щодо заявленого клопотання, керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні належним чином не обґрунтовано та не доведено необхідність проведення обшуку для виявлення та вилучення зазначених документів та речей саме за вказаною адресою.

Слідчий суддя звертає увагу, що оскільки в межах заявленого клопотання та долучених до нього матеріалів органом досудового розслідування не надано суду належних та достовірних доказів наявності відшукуваних в межах даної території речей та документів, а з інформації, здобутої оперативним шляхом в ході проведення слідчих (розшукових) дій, наданої слідчому судді на підтвердження доводів клопотання, не слідує вказівок на наявність відповідних будівель, споруд чи приміщень на території зазначеного родовища корисних копалин «Соколина гора», в межах яких могли б перебувати відшукувані речі для встановлення судом доцільності втручання органів досудового розслідування у право приватної власності щодо вказаного майна, наявні в матеріалах відомості не можуть вважатися достатніми для підтвердження фактичної наявності на вказаній території відшукуваних речей, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку родовища корисних копалин «Соколина гора», яке розташоване на території Дунаївської сільської ради, Кременецького району, Тернопільської області, а саме: 1,5 км. на північний-схід від с.Дунаїв та 13 км. на захід від залізничної станції «Кременець», слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1