Рішення

від 16.10.2020 по справі 686/17690/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17690/20

Провадження № 2/686/4067/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Мельничук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович від 08.11.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 1768, яким звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме житловий будинок загальною площею 263 кв.м. та земельну ділянку (кадастровий номер 6825083600:01:001:0051) площею 0,18 га.. Виконавчий напис вважає незаконним, у зв`язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2010 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович вчинив виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме житловий будинок загальною площею 263 кв.м. та земельну ділянку (кадастровий номер 6825083600:01:001:0051) площею 0,18 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ..

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року по справі №560/1534/20 замінено стягувана товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме житловий будинок загальною площею 263 кв. м. та земельну ділянку (кадастровий номер 6825083600:01:001:0051) площею 0,18 га, згідно з виконавчим написом від 08.11.2010 року №1768, вчиненим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим Володимиром Олександровичем.

У ОСОБА_2 відсутні претензії до ОСОБА_1 , стосовно усіх боргів та звільнила його від усіх обов`язків, що виникли на підставі договору іпотеки від 25.06.2008 №PML-M00/074/2008.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 24.04.2020 року у ВП № 52584608 виконавчий напис № 1768 виданий 08.11.2010 року приватним нотаріусом Рівненського МНО повернуто стягувану на підставі п. 1 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження (стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа).

Отже, зобов`язання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору іпотеки від 25.06.2008 №PML-M00/074/2008 є припиненими.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України , за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 13 , 81 ЦПК України , суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису.

Виконавчий напис - це розпорядження нотаріального органу про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачу чи повернення майна кредитору, вчинене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії лежить факт безспірності певної заборгованості.

Відповідно до ст. 50 Закону України Про нотаріат передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Частиною 1 статті 88 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Аналогічні положення містяться в пункті 3.1. Глави 16 "Вчинення виконавчих написів" Розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 (далі за текстом - Порядок).

Отже, виконавчий напис вчиняється нотаріусом за наявності двох умов: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем і якщо з моменту виникнення права на позасудове вирішення спору не минув строк, передбачений законом.

Частиною 1 статті 87 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (частина 2 статті 87 Закону України "Про нотаріат").

Згідно з пунктами 1.1., 1.2., 3.2., 3.5. Глави 16 "Вчинення виконавчих написів" Розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 (далі за текстом - Перелік). Під час вчинення виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999.

Пунктом 2 Розділу "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" Переліку в редакції змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014, встановлено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, подаються,

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене, належним способом захисту прав позивача та законних інтересів є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а тому, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5 , 12 , 13 , 81 , 133, 137, 141 , 259 , 263-265, 280 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим Володимиром Олександровичем від 08.11.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №1768, про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме житловий будинок загальною площею 263 кв.м. та земельну ділянку (кадастровий номер 6825083600:01:001:0051) площею 0,18 га, - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа