Ухвала

від 16.11.2020 по справі 907/158/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/158/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Рубіша Василя про розстрочення судового рішення у справі

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця Рубіша Василя, м. Ужгород

про стягнення 166000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року у справі № 907/158/20 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця суму 166000,00 грн (сто шістдесят шість тисяч гривень 00 коп), в т. ч. 83000,00 грн штрафу, 83000,00 грн пені, а також 2490 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 19.10.2020 Господарським судом Закарпатської області було видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Рубіша Василя про розстрочення виконання вказаного судового рішення.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана на розгляд суду заява доказів надіслання її іншим учасникам справи (стягувачу) не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про розстрочення виконання рішення суду від 09.11.2020 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про розстрочення виконання рішення суду б/н від 09.11.2020 повернути Фізичній особі - підприємцю Рубішу Василю без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук