Ухвала
від 12.11.2020 по справі 915/1337/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 листопада 2020 року Справа № 915/1337/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 13845/20 від 02.11.2020) заявника Міського комунального підприємства Миколаївводоканал , вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055 (код ЄДРПОУ 31448144) про видачу судового наказу за вимогою до боржника Комунального підприємства с. Мішково, вул. Миру, 38, с. Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївська обл., 57214 (код ЄДРПОУ 33578738) про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про реструктуризацію заборгованості № ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018 року в сумі 108 732, 57 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал із заявою про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд стягнути з боржника Комунального підприємства с. Мішково заборгованість у сумі 108 732, 57 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено обставини щодо неналежного виконання боржником умов договору про реструктуризацію заборгованості № ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018, а саме: зобов`язань щодо здійснення щомісячної сплати заборгованості, внаслідок чого заявником заявлено до стягнення заборгованість.

Розглянувши заяву Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (вх. № 13845/20 від 02.11.2020) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із заяви заявлені вимоги про стягнення грошової заборгованості за період серпень 2019 - серпень 2020 не ґрунтуються на виникненні грошової заборгованості безпосередньо за договором про реструктуризацію заборгованості № ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018, оскільки як зазначає заявник у заяві про видачу судового наказу договір про реструктуризацію заборгованості № ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018 вважається розірваним з 03.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявником подано заяву, яка не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 147-148, 150, 152, 153, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Міському комунальному підприємству Миколаївводоканал (заява вх. № 13845/20 від 02.11.2020) у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства с. Мішково грошових коштів в сумі 108 732, 57 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-259 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу підписано 12.11.2020 року.

Суддя Е. М. Олейняш

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.11.2020
Оприлюднено17.11.2020
Номер документу92855699
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1337/20

Ухвала від 12.11.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні