Ухвала

від 12.11.2020 по справі 916/1809/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1809/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Ісак Д.П., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" (67663, Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, 8км+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург, код ЄДРПОУ 36554552) за вх.суду№16141/20 від 22.06.2020р. про витребування доказів по справі №916/1809/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" (67663, Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, 8км+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург, код ЄДРПОУ 36554552);

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Семера Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР-ХХІ" (67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Радянської Армії, 10, код ЄДРПОУ 36769934);

про визнання правочину недійсним, стягнення упущеної вигоди та моральних збитків

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Семера В.А.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1809/20 В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1809/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Фізичної особи - підприємця Семера Вікторії Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР-ХХІ" про визнання правочину недійсним, стягнення упущеної вигоди та моральних збитків.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" посилається на те, що договір поставки №22/11/17-25 від 22.11.2017р. де сторонами зазначені ФОП Семера В.А. та ТОВ "АГРОПАРТНЕР-ХХІ" є фіктивним, таким, що не створив правових наслідків, безтоварним. Вказаним договором Семера В.А. завдала моральної шкоди позивачу як власнику свідоцтва та патенту.

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у Фізичної особи - підприємця Семера Вікторії Анатоліївни наступні докази:

- докази купівлі нею крапельної стрічки AQUA PLUS 8-10-1000 (намоткою по 1000м) у загальній кількості 144 бухти у період до 22.11.2017 року (дати оспорюваного договору поставки). До таких доказів купівлі-продажу, поставки, інші господарські договори, видаткові накладні, інші первинні документи у розумінні чинного законодавства;

- для того, щоб відповідач надала достовірні докази, а не копії недавно зроблених документів, витребувати у Відповідача банківську виписку з її рахунку, як фізичної особи - підприємця, з мокрими печатками відповідного банку, яка б підтвердила оплату нею за купівлю крапельної стрічки AQUA PLUS 8-10-1000 (намоткою по 1000м) у загальній кількості 144 бухти у період до 22.11.2017 року (дати оспорюваного договору поставки);

- витребувати у Відповідача Книгу складського обліку, адже Відповідач орендувала складу Позивача і нам відомо, що Відповідач таку книгу вела;

- витребувати у Відповідача Книгу доходів та витрат форми №10, у якій Відповідач повинна була відображати купівлю крапельної стрічки AQUA PLUS 8-10-1000 (намоткою по 1000м) у загальній кількості 144 бухти у період до 22.11.2017 року (дати оспорюваного договору поставки);

- витребувати у фізичної особи - підприємця Семери Вікторії Анатоліївни договір поставки №22/11/17-25 від 22.11.2017 року, укладений між ФОП Семерою В.А. та ТОВ АГРОІІАРТНЕР-ХХІ , на виконання вимог ст. 164 ГГЖ України;

- для встановлення достовірності даних, які надасть Відповідач, витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (Індекс 65044 м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію чи проводилися будь-які перевірки, вказаним органом чи його структурним підрозділом, господарської діяльності фізичної особи - підприємця Семери Вікторії Анатоліївни (ІПН: НОМЕР_1 ) у 2017-2020 рр. та витребувати результати цих перевірок оазом із наданими ФОП Семерою В.А. документів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В обґрунтування неможливості самостійно отримати докази адвокат відповідача посилається на те, що ним був направлений адвокатський запит, однак відповіді на запит від позивача не отримав.

У судовому засіданні відповідач ФОП Семера В.А. повідомила суд, що всі документи які в неї наявні щодо купівлі стрічки вона надала до суду разом із відзивом на позовну заяв, інші документи та книги доходів та витрат у неї відсутні.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, враховуючи процесуальний строк розгляду справи, створюючи належні умови для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення справи по суті, з урахуванням пояснень відповідача у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООПТИМА" про витребування доказів по справі №916/1809/20 в частині витребування у Фізичної особи - підприємця Семера Вікторії Анатоліївни договору поставки №22/11/17-25 від 22.11.2017р. укладений між Фізичною особою - підприємцем Семерою Вікторією Анатоліївною та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР-ХХІ".

В решти вимог клопотання судом відмовлено у зв`язку із необґрунтованістю зазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Витребувати у відповідача Фізичної особи - підприємця Семера Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) договір поставки №22/11/17-25 від 22.11.2017р. укладений між Фізичною особою - підприємцем Семерою Вікторією Анатоліївною та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР-ХХІ".

3. В решті заяви - відмовити.

Повний текст ухвали підписаний 16 листопада 2020р.

Ухвала набирає чинності 12.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова