Ухвала

від 13.11.2020 по справі 916/1812/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1812/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу від 11.11.2020 (вх. № 2-4058/20 від 13.11.2020) у справі за позовом Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (68802, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188, код ЄДРПОУ 01125809) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рені" (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188, код ЄДРПОУ 37565261)

про стягнення заборгованості за Договором про допуск до об`єктів інфраструктури Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" від 01.02.2017 № 400-006 в розмірі 517 968,13 грн.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рені" про стягнення заборгованості за Договором про допуск до об`єктів інфраструктури Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" від 01.02.2017 № 400-006 в розмірі 517 968,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про допуск до об`єктів інфраструктури Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" від 01.02.2017 № 400-006 щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 29.07.2020.

Підготовче засідання призначене на 29.07.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 22.07.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.08.2020 призначено підготовче засідання на 18.09.2020.

Протокольною ухвалою від 14.08.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 02.10.2020.

Протокольною ухвалою від 02.10.2020 задоволено клопотання представника позивача, встановлено строк для подання відповіді на відзив до 12.10.2020 та строк для подання заперечення до 20.10.2020 і відкладено підготовче засідання на 22.10.2020.

Протокольною ухвалою від 22.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.11.2020.

06.11.2020 позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відомості про отримання позивачем ухвали суду від 22.10.2020 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання наявні в матеріалах справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.10.2020 за вх. № 45266/20.

Ухвалою суду від 06.11.2020 залишено позовну заяву Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рені" про стягнення заборгованості за Договором про допуск до об`єктів інфраструктури Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" від 01.02.2017 № 400-006 в розмірі 517 968,13 грн. - без розгляду.

13.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу від 11.11.2020 (вх. № 2-4058/20) в якому просив суд стягнути з Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені витрати на надання професійної правничої допомоги у зв`язку із розглядом справи № 916/1812/20 в суді першої інстанції, в розмірі 84 867,89 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою, п`ятою статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до частини шостої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно із частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником відповідача не було зроблено такої заяви до постановлення ухвали про залишення позову без розгляду. При цьому, відсутність стадії судових дебатів у цій справі не впливала на можливість подання такої заяви раніше під час розгляд справи, який відбувався з 30.06.2020 по 06.11.2020. А відтак, відповідач не був позбавлений можливості подати докази понесення ним витрат на професійну правничу допомогу протягом всього строку розгляду справи.

З огляду на наведене, підлягає залишенню без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу від 11.11.2020 (вх. № 2-4058/20).

Враховуючи викладене, керуючись частиною восьмою статті 129, частинами третьою, п`ятою та шостою статті 130, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу від 11.11.2020 (вх. № 2-4058/20) - без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Шаратов