Ухвала

від 16.11.2020 по справі 916/2800/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2800/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи заяву позивача по справі - товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 30355/20 від 12.11.2020 року/ у справі № 916/2800/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" /ЄДРПОУ 38111769, адреса - 66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Вокзальна, 1/

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Подільська меблева фабрика" /ЄДРПОУ 00274967, адреса - 66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, 204/

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2899/20/ до приватного акціонерного товариства "Подільська меблева фабрика" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 50 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 2 від 21.02.2020 року, зокрема непередачу об`єкта оренди в оренду у відпідвідності з положеннями розділу 3 договору.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 177, 509, 655, 712, 765, 795, 1212 ЦК України, ст.ст. 173,-175, 179, 181, 265, 283 ГК України.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2800/20; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

12.11.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 30355/20 від 12.11.2020 року/ у справі № 916/2800/20, в якій позивач просить залишити позовну заяву у справі без розгляду у зв`язку із вирішенням спору мирним шляхом. Позивач просить також повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 30355/20 від 12.11.2020 року/ у справі № 916/2800/20.

Положеннями ч.ч. 3-4 ст. 226 ГПК України визначено, що ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стосовно клопотання позивача про повернення судового збору на підставі п. 1 ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Таким чином, оскільки позовні вимоги залишають судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, то суд приходить до висновку, що сплачений судовий збір позивачу не повертається на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 30355/20 від 12.11.2020 року/ у справі № 916/2800/20 - задовольнити.

2. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" до приватного акціонерного товариства "Подільська меблева фабрика" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 50 000,00 грн. - залишити без розгляду.

3. Судові витрати у справі покласти на позивача.

4. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2020 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко